Гражданский кодекс часть 1

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., с участием защитника ООО «Монолит» Цуканова Р.И., действующего на основанипи доверенности от 12 декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в отношении ООО «СК «Монолит», юридический адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

4 октября 2017 года в 10 час. 17 мин. вдоль дома № 6 по ул. Билибина г. Калуги, при проведении работ в границах дороги осуществлен демонтаж существующего бордюрного камня и укладка нового по периметру планируемого уширения, выемка грунта, укладка щебня, удаление деревьев (подготовительные работы для укладки дорожной одежды) вдоль кромки проезжей части, при этом необходимые временные дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», направляющие и ограждающие устройства отсутствуют, что является нарушением п.4 ч.2 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» №257-ФЗ, п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, п.5.2.27 ГОСТ Р52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения, Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», п.п. 9.1.1, 9.1.2 ОДМ 218.6.019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ».

Законный представитель ООО «СК «Монолит» в судебном заседании не признал вину общества в совершении административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения сторон, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации наступает в случае несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятия мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п.4 и 6 ч.2 ст.29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» №257-ФЗ, пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается создавать условия, препятствующие обеспечению безопасности дорожного движения; повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

Согласно п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Вина ООО «СК «Монолит» в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в суде следующими доказательствами:

- протоколом 40 АС № 001184 от 22 ноября 2017 года, в котором изложено существо допущенного ООО «СК «Монолит» административного правонарушения;

- схемой организации дорожного движения при производстве дорожных работ в районе д.6 по ул.Билибина г.Калуги;

- письменными объяснениями прораба ООО «СК «Монолит» ФИО1, согласно которым 4 октября 2017 года в районе д.6 по ул.Билибина ООО «СК «Монолит» проводило работы на обочине дороги, при этом установить дорожные знаки забыли;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 4 октября 2017 года, согласно которому вдоль дома №6 по ул.Билибина г.Калуги, в границах дороги осуществлен демонтаж существующего бордюрного камня и укладка нового по периметру планируемого уширения, выемка грунта, укладка щебня, удаление деревьев (подготовительные работы по укладке дорожной одежды) вдоль кромки проезжей части, при этом необходимые временные дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы» (п. 5.2.27 ГОСТ Р 52289-2004), направляющие и ограждающие устройства отсутствуют. (п.4, ч.2 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ, п.14 ОП ПДД РФ, п.9.1.1 и п.9.1.2 ОДМ 218.6.019-2016);

- фототаблицей, свидетельствующей об отсутствии временных дорожных знаков в месте проведения ремонтных работ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется.

Учитывая совокупность указанных доказательств, судья приходит к выводу, что ООО «СК «Монолит» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, имущественное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение общества, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, с учетом положений ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений ч.3 ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает, поскольку назначение ООО «Персонал» административного наказания в виде административного штрафа согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и назначается в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «СК «Монолит» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей, которые перечислить: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №, БИК: №, расчетный счет: №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка РОССИИ по <адрес>, КБК: №, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: С.В. Тарбинская