ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-1129/18 от 28.03.2018 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2018 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Грызлов С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представителя потерпевшего ГУП «Газовое хозяйство» - ФИО9., участкового уполномоченного полиции ОУУПипДН УМВД России на комплексе «Байконур» лейтенанта полиции ФИО10., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном
ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а<адрес> неработающей, проживающей по адресу: г<адрес>

установил:

Как следует из материалов дела в период с 15 августа 2017 года по
15 февраля 2018 года гражданка ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, произвела самовольное подключение газовой плиты к системе газоснабжения, путем срыва пломбы и извлечения заглушки, установленных 08 июня 2016 года при её отключении ввиду неуплаты долга за использованный газ, и самовольно (безучетно) использовала газ из газораспределительной сети.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, и не отрицала того факта, что подача газа в ее квартире по адресу:
<адрес> была прекращена из-за неуплаты имеющегося долга за потребленный газ. Не имея разрешения газоснабжающей организации на подключение к газопроводу, ею были проведены работы по снятию пломбы и извлечению заглушки на установленном в её квартире участке газораспределительной сети и возобновлена подача газа к газовой плите, который использовался в личных нуждах.

Представитель потерпевшего ГУП «Газовое хозяйство» ФИО9., пояснила, что действиями ФИО1, самовольно подключившей газовую плиту к газораспределительной сети и самовольно использовавшей газ ГУП «Газовое хозяйство» причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>., который до настоящего времени не погашен.

Помимо признания своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении
от 28 марта 2018 года; рапортом участкового уполномоченного полиции УМВД России на комплексе «Байконур» от 28 февраля 2018 года; копией акта об отключении газовых приборов за неуплату № от 08 июня 2016 года; копией акта на самовольное подключение путем срыва пломбы от 15 февраля 2018 года; копией акта об отключении газовых приборов за неуплату № от 15 февраля 2018 года; справкой об имеющемся долге за использованный газ; копией поквартирной карточки, письменными объяснениями ФИО1, ФИО12.,
ФИО13., ФИО14., ФИО15., а также другими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в суде.

Статья 7.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> в составе семьи из 5-ти человек, наниматель квартиры ФИО16. – супруг ФИО1.

В связи с имеющейся задолженностью подача газа в квартиру ФИО1 была прекращена ГУП «Газовое хозяйство» 08 июня 2016 года, путем установки заглушки и пломбы № , что зафиксировано в акте.

В ходе проверки, проведенной сотрудниками ГУП «Газовое хозяйство»
15 февраля 2018 года, было установлено, что ФИО1, не имея соответствующего разрешения газоснабжающей организации, в квартире по указанному адресу произвела самовольное подключение газовой плиты к газораспределительной сети и самовольно без учета использовала газ из газораспределительной сети, тем самым причинив имущественный ущерб ГУП «Газовое хозяйство».

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО1 правильной и квалифицирует её действия по ст. 7.19 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом.

Обстоятельством. смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к убеждению, что для достижения целей административного наказания к ФИО1 достаточно применить наказание, предусмотренное санкцией ст. 7.19 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ,
и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа
в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Грызлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>