Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Киселев С.А., с участием помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Чаусовой А.А,, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ОООП УМВД России по г.Хабаровску ФИО1, защитников Петренко А.В., Жданова А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> проживающей по адресу <адрес>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ст.20.2 ч. 6.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 9.08.2020г. в период времени с 19 часов 50 минут до 22 часов 00 минут на участке местности от площади Ленина (<...>) –ул.Гоголя- ул.Муравьева Амурского, ул.Тургенева- ул.Муравьева Амурского – площадь им. Ленина принимала участие в несанкционированном публичном мероприятии – шествии в поддержку бывшего губернатора Хабаровского края ФИО3, с количеством участников мероприятия около 100 человек, двигалась в первом ряду шествующей колонны, держа в руках плакат размером примерно 120см. на 120см. с изображением на лицевой стороне ФИО3 и надписью «Верните нам Фургала», «Народный губернатор», на обратной стороне плаката «Фургал не убийца, честный суд в Хабаровске, суд присяжных Фургалу, мыне верим Москве», скандировала лозунги, создавая массовость, полностью перекрывая пешеходные переходы и проезжую часть, что повлекло создание помех движению пешеходов и транспортных средств по всему пути шествия, чем нарушила п.1 ст.3 ФЗ от 19.06.2004г. № 54–ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", п.4.1 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

В судебном заседании ФИО2 вину признала частично, пояснив, что она думала, что мероприятие санкционировано, она не слышала, что сотрудники ГИБДД информировали собравшихся о незаконности из действий. Плакат ей дали знакомые. Ранее она уже привлекалась к административной ответственности за участие в не санкционированном митинге.

Защитники Петренко А.В., Жданов А.Ю., указали, что вина ФИО2 не доказана, а доказательства были получены с нарушением требований КоАП РФ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОООП УМВД России по г.Хабаровску ФИО1, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Свидетель ФИО7 пояснил, что он являлся очевидцем того, что 9.08.2020г. ФИО2 принимала участие в митинге и шествии в поддержку Фургала, несла плакат. Участники мероприятия информировались о незаконности мероприятия сотрудниками ГИБДД с помощью громкоговорящих устройств. Автомобиль сотрудников ГИБДД находился на пути шествия колонны.

Помощник прокурора Центрального района г.Хабаровска Чаусова А.А. указала на наличие в действиях ФИО2 состава правонарушения, указав на необходимость назначения наказания в соответствии с санкцией статьи.

Часть 6.1 ст.20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Согласно ФЗ от 19.06.2004г. № 54–ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", шествие - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.

Объективно, факт участия ФИО2 в несанкционированном публичном мероприятии в форме шествия, подтвержден представленной суду видеозаписью и по существу не оспаривался ФИО2

То обстоятельство, что в т.ч. действиями ФИО2 были созданы помехи для движения пешеходов и транспортных средств, также свидетельствуют представленные суду видеозаписи указанного мероприятия, из которого следует, что шествием были перекрыты обе полосы для движения, а количество участвующих около 100 человек безусловно создает помехи движению пешеходов.

Также виновность ФИО2 помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортами сотрудников полиции, представленной суду видеозаписью, письменными объяснениями ФИО2, показаниями свидетеля ФИО7 и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ- участие в несанкционированном шествии, повлекшем создание помех движению пешеходов и транспортных средств.

Доводы о том, что ФИО2 не было известно о том, что мероприятие не санкционированно, опровергаются в частности тем, что самостоятельно указанного разрешения ею получено не было, в т.ч. указанную информацию она могла получить от присутствующих сотрудников полиции, из СМИ. Доводы о нарушении порядка получения доказательств по делу не состоятельны, поскольку в т.ч. видеозаписи и объяснения свидетелей были получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Конкретные обстоятельства административного правонарушения не дают оснований для признания его малозначительным.

С учетом характера совершенного правонарушения, его обстоятельств, личности виновной, ее имущественного положения, в т.ч. отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО4 наказания в виде штрафа.

Иные, помимо приведенных в постановлении обстоятельств(отсутствие маски, невыполнения требований сотрудников полиции и пр.) не образуют состава правонарушения предусмотренного ст. 20.2 ч. 6.1 КоАП РФ, при отсутствии указанных в данной статье последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.2 ч.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., подлежащего уплате на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю УВД по Хабаровскому краю, КПП 272301001, ИНН<***>, ГРКЦ ГУ банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, административный штраф, КБК 18811601201010001140, УИН 18880427200341534399.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Киселев С.А.