Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Киселев С.А., с участием помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Чаусовой А.А,, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ОООП УМВД России по г.Хабаровску Коробенкова В.А., защитников Петренко А.В., Жданова А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Петренко Мадины Ширвановны, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> проживающей по адресу <адрес>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ст.20.2 ч. 6.1 КоАП РФ,

установил:

Петренко М.Ш. 9.08.2020г. в период времени с 19 часов 50 минут до 22 часов 00 минут на участке местности от площади Ленина (г.Хабаровск, ул.Кмаркса,56) –ул.Гоголя- ул.Муравьева Амурского, ул.Тургенева- ул.Муравьева Амурского – площадь им. Ленина принимала участие в несанкционированном публичном мероприятии – шествии в поддержку бывшего губернатора Хабаровского края Фургала С.И., с количеством участников мероприятия около 100 человек, двигалась в первом ряду шествующей колонны, держа в руках плакат размером примерно 120см. на 120см. с изображением на лицевой стороне Фургала С.И. и надписью «Верните нам Фургала», «Народный губернатор», на обратной стороне плаката «Фургал не убийца, честный суд в Хабаровске, суд присяжных Фургалу, мыне верим Москве», скандировала лозунги, создавая массовость, полностью перекрывая пешеходные переходы и проезжую часть, что повлекло создание помех движению пешеходов и транспортных средств по всему пути шествия, чем нарушила п.1 ст.3 ФЗ от 19.06.2004г. № 54–ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", п.4.1 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

В судебном заседании Петренко М.Ш. вину признала частично, пояснив, что она думала, что мероприятие санкционировано, она не слышала, что сотрудники ГИБДД информировали собравшихся о незаконности из действий. Плакат ей дали знакомые. Ранее она уже привлекалась к административной ответственности за участие в не санкционированном митинге.

Защитники Петренко А.В., Жданов А.Ю., указали, что вина Петренко М.Ш. не доказана, а доказательства были получены с нарушением требований КоАП РФ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОООП УМВД России по г.Хабаровску Коробенков В.А., подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Свидетель ФИО7 пояснил, что он являлся очевидцем того, что 9.08.2020г. Петренко М.Ш. принимала участие в митинге и шествии в поддержку Фургала, несла плакат. Участники мероприятия информировались о незаконности мероприятия сотрудниками ГИБДД с помощью громкоговорящих устройств. Автомобиль сотрудников ГИБДД находился на пути шествия колонны.

Помощник прокурора Центрального района г.Хабаровска Чаусова А.А. указала на наличие в действиях Петренко М.Ш. состава правонарушения, указав на необходимость назначения наказания в соответствии с санкцией статьи.

Часть 6.1 ст.20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Согласно ФЗ от 19.06.2004г. № 54–ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", шествие - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.

Объективно, факт участия Петренко М.Ш. в несанкционированном публичном мероприятии в форме шествия, подтвержден представленной суду видеозаписью и по существу не оспаривался Петренко М.Ш.

То обстоятельство, что в т.ч. действиями Петренко М.Ш. были созданы помехи для движения пешеходов и транспортных средств, также свидетельствуют представленные суду видеозаписи указанного мероприятия, из которого следует, что шествием были перекрыты обе полосы для движения, а количество участвующих около 100 человек безусловно создает помехи движению пешеходов.

Также виновность Петренко М.Ш. помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортами сотрудников полиции, представленной суду видеозаписью, письменными объяснениями Петренко М.Ш., показаниями свидетеля ФИО7 и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются достаточными для обоснования вывода о виновности Петренко М.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ- участие в несанкционированном шествии, повлекшем создание помех движению пешеходов и транспортных средств.

Доводы о том, что Петренко М.Ш. не было известно о том, что мероприятие не санкционированно, опровергаются в частности тем, что самостоятельно указанного разрешения ею получено не было, в т.ч. указанную информацию она могла получить от присутствующих сотрудников полиции, из СМИ. Доводы о нарушении порядка получения доказательств по делу не состоятельны, поскольку в т.ч. видеозаписи и объяснения свидетелей были получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Конкретные обстоятельства административного правонарушения не дают оснований для признания его малозначительным.

С учетом характера совершенного правонарушения, его обстоятельств, личности виновной, ее имущественного положения, в т.ч. отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Петренко М.С. наказания в виде штрафа.

Иные, помимо приведенных в постановлении обстоятельств(отсутствие маски, невыполнения требований сотрудников полиции и пр.) не образуют состава правонарушения предусмотренного ст. 20.2 ч. 6.1 КоАП РФ, при отсутствии указанных в данной статье последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Петренко Мадину Ширвановну виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.2 ч.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., подлежащего уплате на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю УВД по Хабаровскому краю, КПП 272301001, ИНН2723117893, ГРКЦ ГУ банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, административный штраф, КБК 18811601201010001140, УИН 18880427200341534399.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Киселев С.А.