Гражданский кодекс часть 1

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Сафронова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>.

Выслушав Сафронова А.А., изучив материалы дела,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, расположенном недалеко от <адрес>, в ходе проведения совместного патрулирования с ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» на основании приказа Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес» № П-40 от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении мероприятия по контролю (патрулированию) за соблюдением обязательных требований в лесах «Перевозчик» государственным лесным инспектором был остановлен под управлением водителя ФИО4 автомобиль КАМАЗ №, регистрационный знак №, с прицепом марки №, регистрационный знак №№, перевозивший древесину породы береза, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО1 Водитель ФИО4 предъявил на перевозимый груз сопроводительный документ от ДД.ММ.ГГГГ№, оформленный с нарушением установленных правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№:

- в пункте «5» отсутствует информация об адресе перевозчика древесины и отсутствует ИНН;

- в пункте «7» указанный номер декларации о сделке с древесиной не относится к сделке между лицами, указанными в п.3 и п. 6;

- в пункте «8» отсутствует информация о прицепе, на котором перевозилась древесина;

- в пункте «10» отсутствует информация об адресе пункта назначения перевозимой древесины;

- в пункте «11» в графе «Сортимент» отсутствует код классификаторов либо наименование кода классификаторов ОКПД, утв. Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ№-СТ.

В результате чего нарушен п.4 ст.50.4 глава 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №415-ФЗ «О внесении изменений в ЛК РФ и КоАП РФ», и п.3 ппод. «Д,Ж,З,К,Л» Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

В судебном заседании Сафронов А.А. виновным признал себя полностью, пояснив, что признает свою вину, но просит применить к нему предупреждение, поскольку впервые привлекается к административной ответственности, об изменении правил заполнения сопроводительных документов на древесину узнал лишь при остановке лесным инспектором водителя ФИО9, который предъявил сопроводительный документ старого образца. Древесина им приобретена на законных основаниях. Образец сопроводительного документа лесным инспектором был выдан в день остановки ФИО10, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения совместного патрулирования с ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» лесным инспектором ФИО5 на <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ был остановлен под управлением водителя ФИО4 автомобиль КАМАЗ № регистрационный знак № с прицепом марки СЗАП 8357 регистрационный знак №, перевозивший древесину породы береза, принадлежащей ИП ФИО1 Водитель ФИО4 предъявил на перевозимый груз сопроводительный документ от ДД.ММ.ГГГГ№, оформленный с нарушением установленных правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№:

- в пункте «5» отсутствует информация об адресе перевозчика древесины и отсутствует ИНН;

- в пункте «8» отсутствует информация о прицепе, на котором перевозилась древесина;

- в пункте «10» отсутствует информация об адресе пункта назначения перевозимой древесины;

ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту государственным лесным инспектором <адрес> - начальником отдела организации лесной охраны Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица – индивидуального предпринимателя Сафронова А.А. по ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, приложена фототаблица с изображением автомобиля с древесиной (л.д.3-8).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Сафоронов А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Согласно ч. 1 ст. 50.4 ЛК РФ, транспортировка, в том числе на основании договора перевозки древесины любым видом транспорта, осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Данные требования не применяются к транспортировке древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд.

Частью 2 названной статьи установлено, что сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации.

Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2014 №

Как видно из сопроводительного документа на транспортировку древесины (л.д.17) № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного Сафроновым А.А., действительно - в пункте «5» отсутствует информация об адресе перевозчика древесины и отсутствует ИНН;

- в пункте «8» отсутствует информация о прицепе, на котором перевозилась древесина;

- в пункте «10» отсутствует информация об адресе пункта назначения перевозимой древесины;

Поскольку факт нарушения вышеуказанного положения закона установлен актом осмотра, протоколом об административном правонарушении, показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, сопроводительным документом на транспортировку древесины, выпиской из ЕГРИП, суд считает вину Сафронова А.А. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.5 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение транспортировки древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

При назначении наказания и определении его вида суд руководствовался следующим.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку правонарушением, совершенным должностным лицом, вред никому не причинен, угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного мира не имеется, при этом ранее Сафронов А.А. к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, суд считает возможным применить к Сафронову А.А. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.4.1.1, ч.5 ст. 8.28.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя Сафронова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначить наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Терентьев И.Н.