Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца с. ..., образование среднее, проживающего по адресу: ..., пенсионера,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 3 августа 2022 года в 22 часа 40 минут в ... ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: 3 августа 2022 года отказался проехать в Отделение МВД России по Пономаревскому району для выяснения обстоятельств, чем нарушил п. 1, 12 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что сопротивления не оказывал. Утром 3 августа 2022 года употребил спиртное. Вечером с сожительницей находился дома. Им кто-то разбил окна, предположительно соседка ФИО3. Потом приехали сотрудники полиции, пояснили, что на него поступило заявление о поджоге. Предложили проехать в отдел полиции. Он поехал.

В судебном заседании УУП Отд МВД России по Пономаревскому району ФИО2 пояснил, что 3 августа 2022 года поступило сообщение о поджоге сена. В сообщении указывалось, что это совершил ФИО1 Когда они пришли к нему вечером домой, предложили проехать в отдел полиции, ФИО1 стал оказывать сопротивление. Применили специальные средства сковывания движения – БРС.

Заслушав участников судопроизводства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 № 24-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении ... от 4 августа 2022 года, согласно которому 3 августа 2022 года в 22 часа 40 минут в ... ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: 3 августа 2022 года отказался проехать в Отделение МВД России по Пономаревскому району для выяснения обстоятельств, чем нарушил п. 1, 12 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции»;

- рапортом ст. УУП Отд МВД России по Пономаревскому району ст. лейтенанта полиции ФИО2, согласно которому 3 августа 2022 года в 22 часа 40 минут им совместно со ст. о/у ОУР Отд МВД России по Пономаревскому району капитаном полиции ФИО4 в ... ФИО1 было предложено проехать в Отделение МВД России по Пономаревскому району в связи ч тем, что в отношении него поступило заявление по факту поджога сена, на что он ответил отказом. По внешним признакам данный гражданин находился в состоянии опьянения. Изо рта исходил резкий запах алкоголя. Данному гражданину была разъяснена ст. 19.3 КоАП РФ, на что он продолжал окаывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, всячески упирался о входную дверь. В свзя с этим данному гражданину на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила «Загиб руки за спину». При доставлении в отдел полиции он продолжал оказывать неповиновение законным требованиям. На основании Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 применены специальные средства сковывания движения – БРС;

- объяснением ФИО1, согласно которым 3 августа 2022 года в утреннее время употребил спиртное, в вечернее время произошел конфликт с соседкой Б, через некоторое время приехали сотрудники полиции, просили проехать с ним в отделение, так как в отношении него поступило заявление по факту поджога сена, на что он отказался. Сотрудниками полиции он был предупрежден об административной ответственности за отказ выполнения законных действий сотрудников полиции. Вину признает.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание за совершение указанного административного правонарушения в виде административного штрафа, административного ареста либо обязательные работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его материальное положение и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

На основании ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.

Срок административного ареста исчислять с 3 августа 2022 года с 23-00 часов.

На постановление может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии.

Судья О.А. Каширина