Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы административного дела в отношении ООО «Импорт-Траст» (ИНН №, ОГРН №, место нахождения: <адрес>), привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля №2 (далее - ОТО и ТК №2) таможенного поста «Морской порт Владивосток» Владивостокской таможни (далее - ТП МПВ) (<адрес>) специалистом по таможенному оформлению ООО «<...>» Е действующей на основании доверенности от дата, представлена декларация на товары (далее - ДТ) № № с целью декларирования товара при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

В процессе осуществления таможенного контроля дата был назначен таможенный досмотр (АТД № №), в результате которого установлено, что в адрес ООО «Импорт-Траст» помимо заявленных в ДТ товаров (тормозных колодок), также прибыл товар:

Фильтры воздушные, автомобильные, с маркировкой «<...>», следующих артикулов и количеством: 1.А-347-200 штук; 2. А-180-500 штук; 3. А-334 - 72 штуки; 4.А-1001-500 штук; 5.А-276 - 200 штук; 6.А-1013 - 1000 штук; 7.А-195 - 1000 штук; 8.А-371 - 100 штук; 9.А-578 - 100 штук; 10. А-275 - 200 штук; 11.А-143-500 штук - общее количество - 4372 фильтра.

Фильтры топливные, автомобильные, с маркировкой «<...>», следующих артикулов и количеством: 1.FC-158-960 штук; 2.FC-609 - 940 штук; 3.F-507 - 997 штук; 4.F-333, - 1000 штук; 5. F-193, - 1000 штук; 6.JN-9120, - 576 штук; 7.JN-9094, - 1013 штук; 8. JN-6002, - 969 штук - общее количество - 7455 фильтров.

Фильтры масляные, автомобильные, с маркировкой «<...>», следующих артикулов и количеством: 1.0-117- 1000 штук; 2.0-118- 1000 штук; 3.ОЕ-0071 - 1000 штук; 4.ОЕ-0074 - 1000 штук; 5.ОЕ-116- 1000 штук; 6.С-110- 10318 штук; 7.С-207 - 2000 штук; 8.С-518,-2016 штук; 9.С-0024 - 1960 штук - общее количество - 21294 фильтра.

В нарушение требований ст. 179, 180 ТК ТС ООО «Импорт-Траст» не заявил указанный товар по установленной законом форме.

По данному факту в отношении ООО «Импорт-Траст» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «Импорт-Траст» У не признал вину юридического лица в совершении административного правонарушения. Пояснил, что товар, указанный в протоколе об административном правонарушении в адрес ООО «Импорт-Траст» поступил ошибочно. Указанный товар принадлежит ООО «<...>», которым оформлена соответствующая декларация. ООО «Импорт-Траст» направлено заявление об отзыве ДТ № №, но таможенным органом отказано в отзыве декларации. Указанный отказ решением Арбитражного суда Приморского края признан незаконным.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ООО «Импорт-Траст» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, не нашла подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата. в ходе досмотра были обнаружены незадекларированные товары: Фильтры воздушные, автомобильные, с маркировкой «<...>», следующих артикулов и количеством: 1.А-347-200 штук; 2. А-180-500 штук; 3. А-334 - 72 штуки; 4.А-1001-500 штук; 5.А-276 - 200 штук; 6.А-1013 - 1000 штук; 7.А-195 - 1000 штук; 8.А-371 - 100 штук; 9.А-578 - 100 штук; 10. А-275 - 200 штук; 11.А-143-500 штук - общее количество - 4372 фильтра; фильтры топливные, автомобильные, с маркировкой «<...>», следующих артикулов и количеством: 1.FC-158-960 штук; 2.FC-609 - 940 штук; 3.F-507 - 997 штук; 4.F-333, - 1000 штук; 5. F-193, - 1000 штук; 6.JN-9120, - 576 штук; 7.JN-9094, - 1013 штук; 8. JN-6002, - 969 штук - общее количество - 7455 фильтров; фильтры масляные, автомобильные, с маркировкой «<...>», следующих артикулов и количеством: 1.0-117- 1000 штук; 2.0-118- 1000 штук; 3.ОЕ-0071 - 1000 штук; 4.ОЕ-0074 - 1000 штук; 5.ОЕ-116- 1000 штук; 6.С-110- 10318 штук; 7.С-207 - 2000 штук; 8.С-518,-2016 штук; 9.С-0024 - 1960 штук - общее количество - 21294 фильтра.

Данный товар был арестован по протоколу ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и передан на ответственное хранение на <...>»: <адрес> В связи с прекращением деятельности <...>» товар, явившийся предметом правонарушения, был перемещен на <...>», согласно акта приема-передачи от дата

Согласно заключения эксперта № от дата свободная рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения на момент совершения административного правонарушения составляла 6669069 рублей.

Из пояснений директора ООО «Импорт-Траст» И следует, что он является директором ООО «Импорт-Траст» с дата. Основными видами деятельности ООО «Импорт-Траст» является деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров, оптовая торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. ВЭД не является основным видом деятельности предприятия. ДТ № № была подготовлена и подана специалистом по таможенному оформлению Е, на основании товаросопроводительных документов и <...> По причине ошибочной поставки инопартнера, весь груз, находившийся в контейнере, принадлежит другой компании. Об этом И узнал после подачи ДТ, получив письмо от инопартнера, о том, что в графе получатель, допущена ошибка. После чего, ООО «Импорт-Траст» было подготовлено и направлено письмо в таможню об отзыве ДТ. При этом ФИО2 считает, что все условия об отзыве декларации обществом были соблюдены. Со слов И уведомлений о проведении таможенного досмотра ООО «Импорт-Траст» не получало, ни в письменном, ни в электронном виде. Предварительный осмотр контейнера, для идентификации товара, ООО «Импорт-Траст» не производился, в связи с тем, что на территории порта отсутствует подготовленное место для предварительного осмотра и дайная услуга ведет к значительным материальным и временным затратам. И известно о данном праве предварительного осмотра до подачи ДТ, ООО «Импорт-Траст» данным правом не пользуется, по причине отсутствия в порту условий для предварительного осмотра контейнера с выгрузкой и погрузкой товара, а также отсутствие фиксированных ставок на данную услугу. Факт правонарушения и вину ООО «Импорт-Траст» в совершении административного правонарушения И не признал, т.к. при составлении коносамента, отправителем была допущена ошибка в получателе груза. По факту, данный груз, принадлежит другой компаний, согласно корректировке отправителя. Груз, прибывший по № контейнер № компании ООО «Импорт-Траст» не принадлежит.

Согласно заявлению ООО «Импорт-Траст» от дата им запрошено согласие на отзыв спорной декларации в связи с указанными обстоятельствами.

Решение об отказе в отзыве указанной декларации было оспорено в арбитражный суд Приморского края, решением которого от дата указанный отказ признан незаконным.

Согласно п.2 ст.150 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно ст.187 Таможенного кодекса Таможенного Союза при таможенном декларировании товаров декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Статьей 192 Таможенного кодекса Таможенного Союза регламентирован порядок и условия отзыва таможенной декларации, зарегистрированной таможенным органом.

Указанный порядок был выполнен и решением арбитражного суда Приморского края от дата решение Владивостокской таможни от дата об отказе в отзыве декларации признано незаконным.

Из протокола опроса свидетеля Ф следует, что указанный в спорной декларации груз принадлежит другому юридическому лицу.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров несет российское лицо, которое заключило внешнеэкономическую сделку или от имени либо по поручению которого эта сделка заключена, если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется в соответствии с внешнеэкономической сделкой, заключенной российским лицом.

ООО «Импорт-Траст» таким лицом не является, и предприняла все зависящие меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Импорт-Траст» по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Арест, наложенный на:

Фильтры воздушные, автомобильные, с маркировкой <...>», следующих артикулов и количеством: 1.А-347-200 штук; 2. А-180-500 штук; 3. А-334 - 72 штуки; 4.А-1001-500 штук; 5.А-276 - 200 штук; 6.А-1013 - 1000 штук; 7.А-195 - 1000 штук; 8.А-371 - 100 штук; 9.А-578 - 100 штук; 10. А-275 - 200 штук; 11.А-143-500 штук - общее количество - 4372 фильтра.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Г. Гершкович