Гражданский кодекс часть 1

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Дементьева И.В., с участием представителя <данные изъяты>» - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>, строение 1, фактический адрес места нахождения: <адрес><данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Административный материал в отношении <данные изъяты>» поступил в <данные изъяты> городской суд - ДД.ММ.ГГГГ, из МРОКПИГ № УФМС России по <данные изъяты> - для решения вопроса о привлечении <данные изъяты>» к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КРФоАП, т.е. за совершение административного правонарушения, связанного с привлечением к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Изучив в суде представленный материал, выслушав доводы представителя <данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут, в ходе проведения проверки по адресу: <адрес> места пребывания (проживания) иностранных граждан и ЛБГ, был выявлен гражданин Республики <адрес> – ФИО3, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, не имеющий разрешения на работу, либо патента иностранному гражданину на территории <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании представитель <данные изъяты>» ФИО2 показала, что в <данные изъяты>» иностранные граждане вообще не работают, в подтверждение чего ею были предоставлены штатная расстановка организации и штатное расписание, ФИО3 в штате данной организации не значиться. Из фототаблицы (приложение к протоколу осмотра территорий) не усматривается, что изображенный на ней гражданин ФИО3 выполняет свои трудовые обязанности именно в <данные изъяты>

Таким образом, исследовав сведения о численности штата <данные изъяты>», с доводами представителя <данные изъяты>» ФИО2 о том, что ФИО3 в их организации не работал, суд соглашается и не может сделать вывод о наличии в действиях <данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КРФоАП.

Что касается настоящего материала в отношении <данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КРФоАП, то суд полагает, что в действиях <данные изъяты>» отсутствует состав данного административного правонарушения, поскольку в материалах административного дела отсутствуют какие – либо сведения о том, что гражданин Республики <адрес>ФИО3 работал в <данные изъяты>».

Согласно ст.1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с отсутствием каких – либо данных о том, что вышеуказанный иностранный гражданин работал в <данные изъяты>», суд считает необходимым прекратить данный административный материал за отсутствием в действиях <данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КРФоАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.29.9 ч.1 п.2, ст.29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Административный материал в отношении <данные изъяты>», привлекаемого по ч.4 ст.18.15 КРФоАП, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КРФоАП, т.е. на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Дементьева