Гражданский кодекс часть 1

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ООО «B&K», расположенного по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «B&K» согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «B&K» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ при надзоре за движением транспортных средств и пешеходов, старшим государственным инспектором дорожного надзора группы дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ленинск - Кузнецкий» ФИО1 были выявлены нарушения правил производства работ на проезжей части дороги, при проведении вывозки и уборки снега с покрытия проезжей части, тротуаров и парковочных площадок, а именно нарушение пункта 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» к ПДД РФ, на участке проезжей части дороги по <адрес>) <адрес>, выразившееся в том, что в соответствии с утвержденной схемой организации дорожного движения при производстве работ по вывозке снега (ДД.ММ.ГГГГ) для обеспечения безопасности дорожного движения, на данном участке проезжей части дороги не были установлены временные дорожные знаки индекса 4.2.2 «Объезд препятствия слева», 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км\ч», 1.20.2 «Сужение дороги», в соответствии с ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

ДД.ММ.ГГГГв связи с проведением административного расследования выявленных нарушений правил производства работ на проезжей части дороги <адрес>ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором дорожного надзора, группы дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ленинск - Кузнецкий» ФИО1 в соответствии со ст. 26.10 КРФ об АП было вынесено определение об истребовании сведений, согласно которого были запрошены сведения и заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

- предоставить информацию проводились ли организацией ООО «В&К», ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, <адрес> работы по вывозке снега с проезжей части дороги и прилегающей парковки;

- предоставить копию договора аренды (найма и т.п.) с КУМИЛенинск-Кузнецкого на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>№ (если таковой имеется);

- предоставить информацию о том, кто из должностных лиц вашей организации был ответственным за проведение работ;

- предоставить заверенную копию должностной инструкции должностного лица ответственного за производство работ и приказ о назначении на должность;

- предоставить заверенную копию контракта на выполнения работ по содержанию улично-дорожной сети на территории <адрес> (вывоз снега, очистка тротуаров и парковочных площадок, дорог и т.д.), если таковая имеется;

- обеспечить явку должностного лица (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) ответственного за производство работ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», <адрес> для дачи объяснений по факту выявленных нарушений правил производства работ (вывоз и уборка снега) на проезжей части дороги;

- предоставить заверенную копию устава юридического лица.

Срок предоставления сведений – в трехдневный срок с момента получения определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ получено ООО «B&K» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сведения должны быть предоставлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в представленном материале усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, а для составления протокола необходимо производство ряда процессуальных и иных действий, руководствуясь ст. ст. 28.1, 28.3, 28.7 КоАП РФ ОГИБДД МО МВД России «Ленинск - Кузнецкий» было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования ДД.ММ.ГГГГ. В связи с возбуждением дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в целях установления обстоятельств совершения административного правонарушения, в адрес ООО «B&K» было направлено определение об истребовании материалов, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, в силу изложенного, срок давности привлечения юридического лица ООО «B&K» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «B&K» по ст. 17.7 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, то производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5 ч. 1, ст. 4.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «B&K» по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин