Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.28 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего инспектором безопасности 9-го отдела службы безопасности Метрополитена,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное повреждение лесных насаждений совершенное с применением автомототранспортных средств при следующих обстоятельствах:

ФИО1 совершил повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений:2-х кустов лещины и 2-х деревьев породы ель с диаметром ствола на высоте 1,3 м 6 см и 8 см с использованием транспортного средства марки «Volkswagen Touareg» V6 TDI, государственный регистрационный <номер>, на лесном участке площадью 0,03 га в выделе 21 квартала 81 Шараповского участкового лесничества вблизи д. Сераксеево городского округа Серпухов Московской области, при следующих обстоятельствах:

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 лесному фонду причинен ущерб в размере 3971 рубля.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 г. №21 основным критерием разграничения уголовно наказуемой незаконной рубки лесных насаждений (ч. 1 ст. 260 УК РФ) и незаконной рубки лесных насаждений, административная ответственность за которую предусмотрена частями 1 и 2 статьи 8.28 КоАП РФ, является значительный размер ущерба, причиненного посягательством, который должен превышать пять тысяч рублей (примечание к ст. 260 УК РФ).

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что он не оспаривает обстоятельств ДТП и повреждение указанных выше кустов и насаждений, но он это совершил не умышленно. Кроме того он полагает, что данные кусты и лесные насаждения не относятся к лесному фонду, а относятся к отводу дороги.

Защитник Тетерин И.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Свидетель М. – государственный лесной инспектор Московской области показал, что 20.12.2019 года им было осмотрено место дорожно – транспортного происшествия – участок местности в выделе 21 квартала 81 Шараповского участкового лесничества вблизи д. Сараксеево г.о. Серпухов Московской области. При осмотре было установлено, что на расстоянии 13,5-14 от проезжей части дороги были повреждены кусты и лесные насаждения. На данном участке дороги имеется обочина шириной около 1,5-2 метров, затем кювет, после этого расположен земельный участок лесного фонда. В акте осмотра были указаны кусты и деревья, поврежденные в окончании пути движения автомашины, иные насаждения в акте им не указывались. Указанные в акте кусты и насаждения были расположены на значительном расстоянии от кювета дороги, что свидетельствует о том, что они произрастали на земельном участке лесного фонда. Кроме того, применяемый им планшет так же указал, что место повреждения кустов и насаждений относится к земельному участку лесного фонда.

Свидетель Б. – сотрудник филиала «Русский лес» ГКУ «Мособллес» дала показания, аналогичные показаниям свидетеля М.

Свидетель Р. – сотрудник ГИБДД показал, что дорога включает в себя проезжую часть, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Указанная дорога является дорогой регионального значения 4 категории. Придорожная полоса для данной дороги не установлена. В элемент дороги входит обочина. Кювет разделяет обочину и земли лесного фонда. Из акта осмотра (л.д. 8-9) следует, что место повреждения кустов и насаждений располагалось далее кювета дороги, то есть поврежденные насаждения носятся к землям лесного фонда.

Выслушав ФИО1, его защитника, допросив свидетелей, проверив и изучив письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.8.28 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно совершение повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений с использованием транспортного средства и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2 ПДД РФ "дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждено представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.12.2019 г.; актом осмотра территории лесного участка от 20.12.2019г. с фототаблицей, согласно которых место расположения участка с поврежденными кустами и насаждениями находится от проезжей части далее от обочины и кювета, на расстоянии 13,5-14 метров от проезжей части и данное место относится к земельному участку лесного фонда.

Так же вина ФИО2 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок; расчетом размера вреда.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что кусты и насаждения, указанные выше располагались на земельном участке лесного фонда.

Доводы ФИО2 и его защитника о том, что поврежденные кусты и насаждения не относятся к земельному фонду опровергаются данными доказательствами, которые сомнений у суда в их достоверности не вызывают.

Представленная стороной защиты выписка на земельный участок с кадастровым номером 50:32:0000000:38224, а так же акт от 17.06.2020 года о местонахождении места ДТП не опровергают вышеуказанных доказательств виновности ФИО2 в совершении правонарушения, поскольку при проведении измерений место ДТП указывал ФИО2, явно заинтересованный в результатах рассмотрения дела.

Судья считает необходимым исключить из вменяемого в вину деяния ФИО1 повреждение сухостойного дерева породы осина с диаметром ствола 32 см., поскольку из представленного расчета следует, что повреждение сухостойного дерева не входит в сумму причиненного вреда.

Доводы ФИО2 о невиновности его в совершении правонарушения в связи с отсутствием у него умысла на повреждение кустов и насаждений не является основанием для прекращения производства по делу.

Судья полагает, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.28 КРФобАП может быть совершено и при преступной неосторожности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственности, судья признает в соответствии со 4.2 КРФобАП добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба (л.д. 45). Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом данных о личности ФИО1, целей наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф в пределах санкции ст.8.28 ч.2 КРФобАП. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде конфискации продукции незаконного природопользования и конфискации орудия совершения административного правонарушения с учетом обстоятельств совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8.28 ч.2, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.28 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей без конфискации продукции незаконного природопользования и без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ИНН – <***>, КПП – 502401001, р/с <***>, получатель: УФК по МО (Комитет лесного хозяйства Московской области), код ОКТМО 46770000, КБК 05311625071016000140, УИН 0000813219150000000242687.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков