Гражданский кодекс часть 1

Ударцевой Татьяны Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, пенсионерка, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ, Ударцевой Т.Г., разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении 13.07.2021,

установил:

Ударцева Т.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), – заведомо ложный вызов специализированных служб.

Правонарушение совершено Ударцевой Т.Г. при следующих обстоятельствах.

04 июля 2021 года в 14 часов 15 минут Ударцева Т.Г., находясь по адресу: <адрес>, совершила звонок в службу спасения «112» для вызова специализированных служб, и сообщила ложные сведения о том, что на перевале «Капран» произошло ДТП, а результате которого произошло опрокидывание автомобиля и в нем зажата женщина. В результате проверки по данному сообщению, было установлено, что факт дорожно-транспортного происшествия на участке автодороги в районе перевала «Капран» не подтвердился. При опросе Ударцева Т.Г. пояснила, что она осознавала, что 04.07.2021 года при осуществлении звонка по линии 112 совершила заведомо ложный вызов специализированных служб. В связи с чем в действиях Ударцевой Т.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

В судебное заседание Ударцева Т.Г. не явилась, извещена надлежаще, доказательства уважительности своей неявки, либо ходатайство об отложении дела, не предоставила.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, судья, определил согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, УдарцевойТ.Г.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов специализированных служб.

Как установлено в судебном заседании, 04 июля 2021 года в 14 часов 15 минут Ударцева Т.Г., находясь по адресу: <адрес>, совершила звонок в службу спасения «112» для вызова специализированных служб, и сообщила ложные сведения о том, что на перевале «Капран» произошло ДТП, а результате которого произошло опрокидывание автомобиля и в нем зажата женщина. В результате проверки по данному сообщению, было установлено, что факт дорожно-транспортного происшествия на участке автодороги в районе перевала «Капран» не подтвердился.

Факт совершения Ударцевой Т.Г. вменяемого ей административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2021 года 49 ОМС № 063695; рапортом ИДПС ОГИБДД Отд МВД России ФИО3 от 07 июля 2021 года, рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО4 от 04.07.2021 года, объяснением Ударцевой Т.Г. от 13.07.2021 года.

Судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные событие и обстоятельства правонарушения. У судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Проанализировав вышеприведенное, судья приходит к выводу о виновности Ударцевой Т.Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения и квалифицирует действия Ударцевой Т.Г. по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов специализированных служб.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Ударцевой Т.Г. обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая характер правонарушения, личность Ударцевой Т.Г., обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность Ударцевой Т.Г. обстоятельств, судья полагает возможным назначить Ударцевой Т.Г. наказание в виде минимального штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10, 32.8 КоАП РФ, судья

постановил:

Ударцеву Татьяну Георгиевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) в Магаданский областной суд через Омсукчанский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья О.Н.Комаров