Гражданский кодекс часть 1

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, индивидуального предпринимателя, проживающего: <адрес>, фактически <адрес>., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

6 июля 2011 года в 11 часов 45 минут на <адрес> в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащем ФИО1, при проведении таможенного досмотра обнаружены перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации товары сокрытые ФИО1 от таможенного контроля.

1) За плафоном освещения пассажирского салона - 4 тюбика крема с экстрактом горького огурца для уменьшения жира объемом 300 мл.

2) Под потолочной обшивкой - 6 инструкций пользователя «магнитных присосок акупункционного действия»; 14 потребительских упаковок с надписями на китайском языке, размерами 6х5 см; 7 потребительских упаковок с надписями на китайском языке, размерами 13х9 см; 10 потребительских упаковок для с надписями «Чай для снижения сахара в крови», размерами 10х9 см; 2 потребительские упаковки к автомобильной сигнализации с надписями «starlinetwageveniclesecuritysystems»; 4 картонных вкладыша белого цвета в потребительские упаковки для флаконов, размерами 18х9 см; 4 картонных вкладыша белого цвета в потребительские упаковки для флаконов, размерами 15,5х9 см. Общим весом 3,4 кг, рыночной стоимостью 3875 руб. 00 коп.

По данному факту 30 ноября 2011 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что картонные упаковки были мусором, который он затолкал под обшивку салона, для того, чтобы вода не проникала в салон автомобиля. Кто спрятал тюбики с кремом за плафон ему неизвестно, предполагает, что это могли сделать пассажиры, которых он перевозил в автомашине.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, опросив свидетелей, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации является административным правонарушением.

Как усматривается из административного дела, ФИО1 правила перемещения товаров через таможенную границу знает. В ходе перемещения через таможенную границу в салоне своей автомашины вышеуказанных товаров, ФИО1 никаких заявлений о наличии у него в автомашине таких товаров таможенному органу не делал.

При визуальном досмотре перемещаемые ФИО1 товары не просматривались и были обнаружены в ходе досмотра после снятия плафона освещения пассажирского салона в принадлежащем ему автомобиле, а также снятия потолочной обшивки пассажирского салона путем отжатия креплений.

Характер и способ размещения ФИО1 товаров, безусловно затруднял их обнаружение и свидетельствует о намерении скрыть их от таможенного контроля. Согласно заключению эксперта стоимость товаров составила 3875 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 112-118), объяснением ФИО1 (л.д. 19-20), докладной запиской (л.д. 4), поручением на досмотр (л.д. 5), актом таможенного досмотра (л.д. 6-8), протоколом изъятия вещей (л.д. 33-35), актом приема передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 36-37), объяснениями свидетелей Ш. и П. (л.д. 27-29,30-32), а также заключениями эксперта (л.д. 101-106).

Пояснения ФИО1 о том, что товары в плафон могли положить пассажиры без его ведома, никакими доказательствами не подтверждаются, а совершение таких самовольных действий в любом случае было бы замечено водителем ФИО1. Исходя из этого, указанные пояснения ФИО1 не соответствуют действительности. Доводы, что шесть инструкции для пользователей (брошюр) и потребительские упаковки являлись мусором, опровергаются заключением эксперта об их стоимости, а пояснения о том, что он использовал их в качестве препятствия для проникновения воды в салон автомобиля, явно надуманы.

При таком положении нахожу доказанной вину ФИО1 в умышленном совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения считаю целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа с конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк - Забайкальск» по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 6000 рублей с конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения:

- брошюра желтого цвета, с надписью «магнитные присоски акупункционного действия (мпад) инструкция для пользования» в количестве 6 шт.,

- картонная упаковка зеленого цвета, на упаковке имеются надписи на китайском языке, размером 6х5 см., в количестве 14 штук,

- картонная упаковка зеленого цвета, на упаковке имеются надписи на китайском языке, размером 13х9 см., в количестве 7 штук,

- картонная упаковка оранжевого цвета, на упаковке имеется надпись «Чай для снижения сахара в крови», размером 10х9 см., в количестве 10 штук,

- картонная упаковка синего цвета, на упаковке имеется надпись «starlinetwageveniclesecuritysystems», размером 18х12?3 см., в количестве 2 штуки,

- картон белого цвета, размер 18х9, в количестве 4 шт.,

- картон белого цвета, размером 15,5х9, в количестве 4 шт., общим весом 3,4 кг.

Транспортное средство марки <данные изъяты> с регистрационным № - возвратитьвладельцу ФИО1 после вступления постановления в законную силу.

Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк - Забайкальск» по хранению товара, в размере 1196 рублей 82 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (Читинская таможня 10612000) ИНН <***> КПП 773001001 р/сч. 40101810400000010153 в Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва БИК 044583001 ОКАТО 45268595000 КБК 15311604000010000140 - штраф таможни

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда Васендин С.Ф.