Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, , занимающегося индивидуальным предпринимательством,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 00 минут по адресу: г. Уфа, , громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав участника процесса, изучив представленные документы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по данному делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, а также письменными объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, наличия в его действиях отягчающего административную ответственность обстоятельства, выразившегося в неоднократном совершении однородного административного правонарушения: ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.20.21 КоАП Российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное суд при определении вида наказания считает необходимым применить к ФИО1 административный арест в качестве кары за содеянное, считая, что применение административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в качестве меры наказания будет недостаточным карательным воздействием на виновного.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании ФИО1 следует, что он был доставлен в ОП № 9 УМВД России по г.Уфа для пресечения административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут. Таким образом, срок исполнения наказания в виде административного ареста подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 00 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок исполнения наказания в виде административного ареста начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ш. Добрянская