Гражданский кодекс часть 1

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной там же,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2019 года УУП ОМВД России по Кирилловскому району Г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вменяется то, что 27 сентября 2019 года в 10 часов 30 минут она, находясь в своей квартире по адресу: <адрес> выглянув в открытую форточку окна выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Л. находившегося во дворе дома, в присутствии посторонних граждан, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признала, пояснила, что у нее с соседом Л. сложились личные неприязненные отношения и между ними случаются конфликты. Бывает, что он ведет себя неадекватно и угрожает ей. 27 сентября 2019 года она ругалась с ним, находясь в своей квартире, через открытое окно, может и допускала грубые высказывания, но только в адрес Л., умысла на нарушение общественного порядка у нее не было.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Наличие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (п. 2 и. п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ).

Под составом административного правонарушения следует понимать установленную правом совокупность признаков, при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вместе с тем, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, не нашел подтверждения в судебном заседании.

Как следует из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, письменных объяснений Л. а также других материалов дела, между ФИО1 и Л. сложились личные неприязненные отношения. 27 сентября 2019 года между ними произошел словесный конфликт. При этом ФИО1 находилась в своей квартире, а не в общественном месте, нецензурную брань высказывала именно в адрес Л.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.