Гражданский кодекс часть 1

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Черник С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности-/ФИО1./, потерпевшей /ФИО2./, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении /ФИО1./ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД отдела МВД РФ по Воронежской области в Россошанском районе /ААА/ от 07.07.2013 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и о проведении административного расследования в отношении водителя автомобиля ВАЗ-21144 г/н № регион РФ /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, который 07.07.2013 года, около 18 часов 00 минут допустил наезд на пешехода /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, в результате чего /ФИО2./ получила телесное повреждение.

В ходе проведенного административного расследования в отношении /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, инспектором /ААА/ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку /ФИО1./ нарушил п. 2.5 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем допустил наезд на гражданку /ФИО2./, которая получила телесные повреждения и после совершения ДТП уехал с места ДТП.

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении в отношении /ФИО1./ направлено 01.08.2013 года в Россошанский районный суд для рассмотрения по существу.

/ФИО1./ в судебном заседании пояснил, что 07.07.2013 года, около 18 часов он находился на пляже на берегу реки <адрес> в компании /ФИО2./ и /БББ/ Последние приехали в указанное место на автомобиле ВАЗ-2111. Он (/ФИО1./) передвигался на автомобиле ВАЗ-21144 г/н № регион РФ, на котором ездил в магазин за минеральной водой. Возвращаясь обратно в указанное место отдыха на пляже, он не увидел отдыхающую на пляже /ФИО2./ и совершил наезд ей на правую руку. В месте их отдыха было много отдыхающих, однако он растерялся и решил вместе с /БББ/ отвезти /ФИО2./ в больницу. /БББ/ не мог управлять автомобилем ВАЗ-2111, поскольку употреблял спиртное. Сотрудники полиции прибыли в больницу и по приезду на место ДТП составили схему, приняли у него и /ФИО2./ объяснение. Он себя признает виновным в совершении данного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, раскаялся, просит строго не наказывать.

Потерпевшая /ФИО2./ суду показала, что 07.07.2013 года, около 18 часов она в компании друзей- /ФИО1./ и /БББ/ отдыхала на пляже <адрес>. На пляже было много отдыхающих. Она приехала в указанное место с /БББ/ на автомобиле ВАЗ-2111 № регион РФ. Данный автомобиль принадлежит матери /БББ/ К управлению данным автомобилем допущен не ограниченный круг лиц по полису ОСАГО. Она лежала на пляже и подъезжающий автомобиль ВАЗ-2114, которым управлял /ФИО1./ правым передним колесом произвел наезд ей на правую руку. Она была доставлена в больницу /ФИО1./ и /БББ/, где приехавшим сотрудникам полиции дала объяснение. В больнице установили наличие сдавливание мышц руки, перелома не было. На лице слева она получила ссадины, по её мнению от воздействия травы. Она не имеет никаких претензий к /ФИО1./, просит его не наказывать.

Свидетель /БББ/ суду показал, что 07.07.2013 года, около 18 часов он находился на <адрес> в компании /ФИО2./ и /ФИО1./ На пляже было много отдыхающих. /ФИО1./ вместе с /ФИО2./ приехал в указанное место на автомобиле ВАЗ-2114. Он (/БББ/) приехал на пляж на маршрутном такси. Факт дорожно-транспортного происшествия с участием /ФИО1./ и /ФИО2./ он не видел, однако ему известны последствия в виде телесных повреждений у /ФИО2./ она ничего не поясняла, была в шоке. Они вместе с /ФИО1./ на автомобиле последнего доставили /ФИО2./ в больницу. Он подтверждает, что к управлению его автомобилем ВАЗ-2111 допущен не ограниченный круг лиц. Данный автомобиль, по его убеждению, /ФИО2./ на момент ДТП уже поставила на стоянку.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав в полном объеме материалы дела, в том числе схему ДТП от 07.07.2013 года (л. д. 4), акт судебно-медицинского освидетельствования /ФИО2./ (л. <...>), извещение о наличии пострадавшего в ДТП (л. д. 10), акт № освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 8), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет либо административный арест на срок до 15 суток.

Факт управления на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ВАЗ-21144 номера транзит № регион РФ /ФИО1./ не отрицает. Согласно протокола об административном правонарушении 36 АА № от 01.08.2013 года (л. д. 15), а так же показаний /ФИО1./, потерпевшей /ФИО2./, свидетеля /БББ/ факт управления /ФИО1./ вышеуказанным автомобилем и факт наезда на лежащую на территории пляжа /ФИО2./ подтвержден. /ФИО1./, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.07.2013 года, в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от 10.07.2013 года (л. <...>) следует, что в представленной медицинской документации в отношении /ФИО2./ каких-либо повреждений не описано. Согласно извещения о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 07.07.2013 года, /ФИО2./ причинено сдавление правого предплечья, ушиб мягких тканей левой половины лица.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

Исследовав вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о том, что между допущенным водителем /ФИО1./ нарушением ПДД РФ в виде оставления места ДТП и наступившими последствиями в виде ДТП с его участием и участием /ФИО2./, имеется прямая причинная связь, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что /ФИО1./ виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы /ФИО1./, изложенные им в протоколе об административном правонарушении от 01.08.2013 года о том, что он не смог иными способами доставить /ФИО2./ в больницу, опровергаются его пояснениями, что в месте ДТП на пляже имелись иные лица кроме их компании, в том числе на автомобилях. Как установлено судом /БББ/ в месте ДТП имел автомобиль ВАЗ-21113 № регион РФ, к управлению которым допущен не ограниченный круг лиц и которым /ФИО1./ мог управлять. Данные сведения подтвердили потерпевшая /ФИО2./ и свидетель /БББ/

При этом судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, совершённым /ФИО1./ и составленный на его имя, выполнен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, /ФИО1./ при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, о чём имеется его личная подпись.

При назначении меры наказания судьёй принимаются во внимание все обстоятельства совершённого правонарушения, учитывается мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде раскаяния и наличие отягчающего обстоятельства в виде совершения повторного однородного административного правонарушения, поэтому судья приходит к выводу о том, что /ФИО1./ должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд, со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А.Черник