Гражданский кодекс часть 1

Курманова Э.Р., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, проживающего Кыргызстан, ......................, образование среднее, не работающего

привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

____/____/_____ в 22 час. 16 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, ......................) при выезде из РФ к таможенному контролю гражданином Кыргызстана Курманова Э.Р. был предъявлен автомобиль ......................), который был им временно ввезен на таможенную территорию Таможенного союза ____/____/_____ Таможней «КОРДАЙ» (Республики Казахстан). Срок временного ввоза автомашины был установлен до ____/____/_____, с присвоением номера пассажирской таможенной декларации №51557/31072/70058413. Фактически, автомобиль был предъявлен таможенному органу для вывоза за пределы Таможенного союза ____/____/_____ года. Определенный срок нахождения транспортного средства на таможенной территории Таможенного союза истек ____/____/_____ До завершения указанного срока лицо обязано было поместить временно ввезенное транспортное средство под одну из таможенных процедур Таможенного кодекса Таможенного союза либо вывезти транспортное средство за пределы таможенной территории Таможенного союза.

Из объяснений Курманова Э.Р., имеющихся в административном производстве, следует, что после въезда на таможенную территорию Таможенного союза на автомобиле ...................... он находился в ....................... Срок временного ввоза транспортного средства был установлен до ____/____/_____ Он обратился в таможенные органы ____/____/_____ г., где ему отказали в продлении срока временного ввоза транспортного средства, мотивируя тем, что срок временного ввоза на таможенную территорию таможенного союза автомашины Хонда Одиссей будет составлять более одного года. ____/____/_____ Курманова Э.Р. направился в сторону границы с целью вывоза автомобиля из РФ. По пути следования автомашина сломалась и в МАПП «Новые Юрковичи» он прибыл с опозданием, то есть только ____/____/_____ В таможенные органы таможенного союза для производства таможенного декларирования с целью выпуска в свободное обращение, либо с целью обратного вывоза или помещения под иные таможенные процедуры вышеуказанного транспортного средства Курманова Э.Р. не обращался, так как не знал, что это необходимо. По этой причине он не оплатил таможенные платежи причитающиеся к уплате в связи с нахождением транспортного средства на таможенной территории таможенного союза сверх установленных законодательством сроков. Свою вину признавал полностью и раскаивался в содеянном правонарушении.

По данному факту начальником ОАР Климовского т/п Брянской таможни Долговым В.В. ____/____/_____ был составлен протокол об административном правонарушении, в действиях Курманова Э.Р. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Курманова Э.Р. в судебном заседании вину признал частично, поскольку административное правонарушение произошло неумышленно, по причине поломки автомобиля. Вину он полностью признавал, так как плохо понимал работников таможенных органов, которые вели административное расследование, плохо владеет русским языком, переводчика он при этом не просил. Курманова Э.Р. просил суд допустить к участию в деле своим представителем и переводчиком _____ФИО_____2, ____/____/_____ года рождения, уроженца Кыргызстана.

Личность _____ФИО_____2 судом удостоверена и он допущен к участию в судебном процессе представителем и переводчиком Курманова Э.Р.

Представитель Курманов Э.Р. по существу административного дела пояснил, что его доверитель признает вину частично. Он направился для выезда за пределы РФ с целью вывоза автомобиля ......................, срок ввоза которого на территорию таможенного союза истекал. По пути следования к границе автомобиль сломался, в связи с чем Курманова Э.Р. прибыл в МАП «Новые Юрковичи» несвоевременно. Он не уклонялся от декларирования. Автомобиль был задекларирован его доверителем при ввозе в РФ, они считают, что состава правонарушения у Курманова Э.Р. по ст.16.2 КоАП РФ нет. Оценку автомобиля должны были проводить по месту регистрации автомобиля. Кроме того, сотрудниками таможни не был предоставлен переводчик Курманова Э.Р., так как он понимает по - русски только на уровне бытового общения. Копию протокола по ст.16.18 КоАП РФ его доверителю не вручали. По этой причине он просил признать протокол об административном правонарушении о привлечении Курманова Э.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недействительным, признать отсутствие состава административного правонарушения и переквалифицировать действия по ст.16.18 КоАП РФ. При назначении наказания просил учесть стоимость автомобиля и в случае назначения наказания в виде административного штрафа просил предоставить отсрочку по его уплате.

Представители Брянской таможни Кубарев А.С. и Долгов В.В., действующие по доверенностям, считают, что Курманова Э.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и просят привлечь его к административной ответственности по данной статье. Права ему были разъяснены, с документами дела он был ознакомлен, копии документов получил, о переводчике не заявлял, по ст.16.18 КоАП РФ правонарушитель привлечен.

Вина Курманова Э.Р. подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- протоколом изъятия вещей и документов от ____/____/_____ г., согласно которого изъяты:

- легковой автомобиль ......................, с ключом замка зажигания - одна штука;

- свидетельство о регистрации КР № _______ от ____/____/_____ - 1 штука (л.д. 4-5);

- показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, гражданина Курманова Э.Р. от ____/____/_____ г., в котором он признаёт факт совершения указанного правонарушения и поясняет причины его совершения (л.д. 16-17);

- заключением эксперта независимой оценки и экспертизы № _______ от ____/____/_____ года, согласно которого определена рыночная стоимость легкового автомобиля Хонда ...................... года выпуска представленного на исследование, по состоянию на ____/____/_____, составляет 340 000 рублей (л.д. 22 - 30). С данной оценкой и экспертом Курманова Э.Р. был согласен (л.д. 20).

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Курманова Э.Р. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе опроса от ____/____/_____. Об участии переводчика Курманова Э.Р. не заявлял.

Суд считает, что в действиях Курманова Э.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении наказания, судья берет во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также наличие смягчающих.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Курманова Э.Р. предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает совершение им правонарушения впервые.

В соответствии с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ суд считает возможным Курманова Э.Р. предоставить отсрочку по оплате административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Курманова Э.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру административного наказания в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости автомобиля, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без конфискации предмета административного правонарушения.

Курманова Э.Р. предоставить отсрочку по исполнению настоящего постановления в части уплаты административного штрафа на 1 месяц.

Предмет административного правонарушения - легковой автомобиль ...................... года выпуска с ключом замка зажигания, изъятый у Курманова Э.Р. и помещенного на хранение в зону таможенного контроля (ЗТК) таможенного МАППП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни, а также свидетельство о регистрации ТС КР № _______ от ____/____/_____ г., приложенное к протоколу изъятия вещей и документов - вернуть законному владельцу Курманова Э.Р. после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.

Судья Маркова Л.С.