Гражданский кодекс часть 1

Судья Мещанского районного суда <адрес> Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «<данные изъяты>», ИНН №, (далее ОАО «<данные изъяты>»),

ус т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Северного транспортного прокурора ФИО2 в отношении ОАО «<данные изъяты>» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, за умышленное невыполнение законных требований прокурора, осуществляющего проверку.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО3 явилась, с вмененным административным правонарушением согласна, поскольку действительно ответ не был направлен в прокуратуру до возбуждения дела об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ. Представила ответ от ДД.ММ.ГГГГ на представление № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства.

Должностное лицо – старший помощник прокурора Северного транспортного прокурора Московской региональной прокуратуры ФИО4 явилась, подтвердила факт невыполнения требования прокурора при проведении проверки об устранении нарушений законодательства по факту опоздания пригородного поезда. Просила суд принять решение о привлечении юридического лица к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ.

Выслушав представителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО3, должностное лицо, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных Федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Северной транспортной прокуратурой, в связи с поступившим в прокуратуру обращением ФИО5 по факту опоздания пригородного поезда № ДД.ММ.ГГГГ, направлено ДД.ММ.ГГГГ. в адрес и.о. заместителя начальника Октябрьской железной дороги по Московскому территориальному управлению – филиалу ОАО «<данные изъяты>» ФИО6 по адресу: <адрес> представление об устранении нарушений требований федерального законодательства за №, полученное ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. №

Однако, ОАО «<данные изъяты>» ответ или результат о принятых мерах по устранению выявленных нарушений закона в прокуратуру не направил и не сообщил.

Таким образом, ОАО «<данные изъяты>» допустило умышленно неисполнение требований прокурора, вытекающее из его полномочий, установленных Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации».

Согласно положениям ст. ст. 6, 21 п. 1, 22, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора являются соблюдение и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. При осуществлении возложенных на него функций прокурор в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона вправе требовать от руководителей и других должностных лиц вышеуказанных органов предоставления необходимых документов, материалов и иных сведений, а также вызывать должностных лиц для объяснений по поводу нарушений закона.

Требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статье 22 указанного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению.

Факт административного правонарушения и вина ОАО «<данные изъяты>» в его совершении подтверждаются исследованными судом материалами дела, в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; представлением № об устранении нарушений требований федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом старшего помощника Северного транспортного прокурора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ сведениями о получении представления ОАО «<данные изъяты>»; выпиской о сведениях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ; письмом № прокурора от ДД.ММ.ГГГГ

Довод представителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО7 о том, что ответ на вышеназванное представление направлен ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ не имеет правового значения для квалификации действий по ст.17.7 КоАП РФ, поскольку данный ответ был дан уже после возбуждения в отношении ОАО «<данные изъяты>» дела об административном правонарушении по факту умышленного невыполнения законных требований прокурора, осуществляющего проверку.

Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ОАО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ОАО «<данные изъяты>» по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ОАО «<данные изъяты>», отсутствие в деле доказательств, для приостановления деятельности юридического лица и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать открытое акционерное общество «Российские железные дороги» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №

Копию постановления вручить ОАО «<данные изъяты>» и Северному транспортному прокурору.

Штраф подлежит оплате: получатель Московская межрегиональная транспортная прокуратура, ИНН №, КПП №, ОКПО №, ОКТМО №, ОКВЭД №, ОКАТО №, ОГРН №, Московская межрегиональная транспортная прокуратура №, УФК по <адрес> б/сч. №№, отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.МОсквы БИК №, КБК № № № № № № №.

Разъяснить ОАО «<данные изъяты>», что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд <адрес> в течение 10-и суток с момента его вручения или получения его копии.

Судья Ю.В.Притула