Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» юридический адрес: <адрес>, оф. <адрес>, ИНН/КПП №, ОГРН №,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее ООО МФК «Мани Мен»), совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Кредитор ООО МФК «Мани Мен», в нарушение п.1 ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", допустило взаимодействие с третьими лицами с целью возврата просроченной задолженности с коллегами по работе сотрудниками КГАУЗ Краевой центр СПИД должника Потерпевший №1, посредством телефонных переговоров, в отсутствие письменного согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, посредством телефонных переговоров, а именно в лице представителя ФИО2 16 июня 2020г. в 12 час. 01 мин, ФИО8 11 июня 2020г. в 09 час 56 мин., ФИО7 25 мая 2020 г. в 09 час 34 мин.

Вместе с тем, в нарушение ч. 9 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" допустило взаимодействие с целью возврата просроченной задолженности с Потерпевший №1 посредством направления смс-сообщения с использованием скрытого афльфанумерического номера «moneyman» 07 августа 2020г. в 21 час 31 мин.

Также, в нарушение пп. «а» п.2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" осуществляло взаимодействие с должником Потерпевший №1, направленное на возврат просроченной задолженности более 2-х раз в сутки, а именно:

- 31.03.2020 в количестве 4 раз в сутки;

- 07.05.2020 в количестве 8 раз в сутки;

- 23.05.2020 в количестве 8 раз в сутки;

- 11.06.2020 в количестве 8 раз в сутки;

- 15.06.2020 в количестве 8 раз в сутки;

- 19.06.2020 в количестве 8 раз в сутки;

- 23.06.2020 в количестве 8 раз в сутки;

- 27.06.2020 в количестве 8 раз в сутки;

- 01.07.2020 в количестве 4 раз в сутки;

- 05.07.2020 в количестве 14 раз в сутки;

- 09.07.2020 в количестве 29 раз в сутки;

- 13.07.2020 в количестве 45 раз в сутки;

- 17.07.2020 в количестве 28 раз в сутки;

- 21.07.2020 в количестве 15 раз в сутки;

- 25.07.2020 в количестве 28 раз в сутки;

- 29.07.2020 в количестве 8 раз в сутки;

- 02.08.2020 в количестве 11 раз в сутки;

- 06.08.2020 в количестве 54 раз в сутки.

В нарушение пп. «б» п.2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" осуществляло взаимодействие с должником Потерпевший №1, направленное на возврат просроченной задолженности более четырех раз в неделю, а именно:

- в период с 15.06.2020 по 19.06.2020 в количестве 16 раз;

- в период с 23.06.2020 по 127.06.2020 в количестве 16 раз;

- в период с 01.07.2020 по 05.07.2020 в количестве 18 раз;

- в период с 13.07.2020 по 17.07.2020 в количестве 73 раз;

- в период с 21.07.2020 по 25.07.2020 в количестве 43 раз;

- в период с 29.07.2020 по 02.08.2020 в количестве 19 раз;

- в период с 06.08.2020 по 07.08.2020 в количестве 86 раз.

В нарушение требований пп. «в» п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ ООО МФК «Мани Мен» осуществляло взаимодействие с должником Потерпевший №1, направленное на возврат просроченной задолженности, более шестнадцати раз в месяц:

- в период с 11.06.2020 по 27.06.2020 в количестве 40 раз;

- в период с 01.07.2020 по 29.07.2020 в количестве 171 раз;

- в период с 02.08.2020 по 07.08.2020 в количестве 97 раз.

По данному факту начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО5 24 ноября 2020г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Мани Мен» ФИО4, действующий на основании доверенности <адрес>5 от 10.12.2020г., не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил суду возражения, в которых указал, что Потерпевший №1, дал согласие на взаимодействие с третьими лицами, и оно полностью соответствует Закону. Номер телефона +№ указан самим должником Потерпевший №1 как его рабочий номер. Звонки на него осуществлялись лишь после того как должник отказывался выходить на связь по указанному им номеру мобильного телефона. Указал, что отправка ООО «СМС Трафик» сообщений осуществляется на основании договора № от 24 октября 2013г. оказания услуг предоставления доступа к Системе и обработки данных, заключенного ООО МФК «Мани Мен» и ООО «СМС Трафик». Однако, у ООО «СМС Трафик» отсутствует возможность отправки смс-сообщений с отображением номера как такового. Сокрытие номера при отправке сообщения - это действия, направленные на невозможность для получателя установить отправителя и номер, с которого отправлено сообщение. В связи с чем, неправомерность сообщений, направленных ООО МФК «Мани Мен», не установлена. В связи с чем, просил производство об административном правонарушении прекратить, в виду отсутствие события правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Исследовав, проверив и оценив материалы административного дела, суд находит установленной вину ООО «Домашние деньги» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только если имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом.

В силу ч. 9 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения

В силу подп. «а», «б», «в» п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи общим числом: более двух раз в сутки, более четырех раз в неделю, более шестнадцати раз в месяц.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 данного закона непосредственное взаимодействие с должником включает в себя телефонные переговоры.

Согласно п.2 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" текстовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

В нарушение данных положений закона ООО МФК «Мани Мен», являясь кредитором, непосредственно взаимодействовало с третьими лицами (коллегами по работе – сотрудниками КГАУЗ Краевой центр СПИД) посредством телефонных переговоров, а именно 16 июня 2020г. в 12 час. 01 мин, 11 июня 2020г. в 09 час 56 мин., 25 мая 2020 г. в 09 час 34 мин.

07 августа 2020г. в 21 час 31 мин. ООО МФК «Мани Мен» допустило взаимодействие с целью возврата просроченной задолженности с Потерпевший №1 посредством направления смс-сообщения с использованием скрытого афльфанумерического номера «moneyman».

ООО МФК «Мано Мен» допустило взаимодействие с должником Потерпевший №1, направленное на возврат просроченной задолженности более 2-х раз в сутки, а именно:

- 31.03.2020 в количестве 4 раз в сутки;

- 07.05.2020 в количестве 8 раз в сутки;

- 23.05.2020 в количестве 8 раз в сутки;

- 11.06.2020 в количестве 8 раз в сутки;

- 15.06.2020 в количестве 8 раз в сутки;

- 19.06.2020 в количестве 8 раз в сутки;

- 23.06.2020 в количестве 8 раз в сутки;

- 27.06.2020 в количестве 8 раз в сутки;

- 01.07.2020 в количестве 4 раз в сутки;

- 05.07.2020 в количестве 14 раз в сутки;

- 09.07.2020 в количестве 29 раз в сутки;

- 13.07.2020 в количестве 45 раз в сутки;

- 17.07.2020 в количестве 28 раз в сутки;

- 21.07.2020 в количестве 15 раз в сутки;

- 25.07.2020 в количестве 28 раз в сутки;

- 29.07.2020 в количестве 8 раз в сутки;

- 02.08.2020 в количестве 11 раз в сутки;

- 06.08.2020 в количестве 54 раз в сутки.

ООО МФК «Мано Мен» допустило взаимодействие с должником Потерпевший №1, направленное на возврат просроченной задолженности более 4-х раз в сутки, а именно:

- в период с 15.06.2020 по 19.06.2020 в количестве 16 раз;

- в период с 23.06.2020 по 127.06.2020 в количестве 16 раз;

- в период с 01.07.2020 по 05.07.2020 в количестве 18 раз;

- в период с 13.07.2020 по 17.07.2020 в количестве 73 раз;

- в период с 21.07.2020 по 25.07.2020 в количестве 43 раз;

- в период с 29.07.2020 по 02.08.2020 в количестве 19 раз;

- в период с 06.08.2020 по 07.08.2020 в количестве 86 раз.

ООО МФК «Мани Мен» допустило взаимодействие с должником Потерпевший №1, направленное на возврат просроченной задолженности, более шестнадцати раз в месяц:

- в период с 11.06.2020 по 27.06.2020 в количестве 40 раз;

- в период с 01.07.2020 по 29.07.2020 в количестве 171 раз;

- в период с 02.08.2020 по 07.08.2020 в количестве 97 раз.

Вина ООО МФК «Мани Мен» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2020 года № из которого следует, что ООО МФК «Мани Мен» в нарушение п.1 ч.5 ст. 4; пп. «а», «б», «в» п. 2 ч. 5, ч.9 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" согласно которому, в нарушение положений закона ООО МФК «Мани Мен», являясь кредитором, непосредственно взаимодействовало с третьими лицами (коллегами по работе – сотрудниками КГУАЗ Краевой центр СПИД) посредством телефонных переговоров, а именно 16 июня 2020г. в 12 час. 01 мин, 11 июня 2020г. в 09 час 56 мин., 25 мая 2020 г. в 09 час 34 мин. 07 августа 2020г. в 21 час 31 мин. ООО МФК «Мани Мен» допустило взаимодействие с целью возврата просроченной задолженности с Потерпевший №1 посредством направления смс-сообщения с использованием скрытого афльфанумерического номера «moneyman». ООО МФК «Мано Мен» допустило взаимодействие с должником Потерпевший №1, направленное на возврат просроченной задолженности более 2-х раз в сутки, а именно:

- 31.03.2020 в количестве 4 раз в сутки;

- 07.05.2020 в количестве 8 раз в сутки;

- 23.05.2020 в количестве 8 раз в сутки;

- 11.06.2020 в количестве 8 раз в сутки;

- 15.06.2020 в количестве 8 раз в сутки;

- 19.06.2020 в количестве 8 раз в сутки;

- 23.06.2020 в количестве 8 раз в сутки;

- 27.06.2020 в количестве 8 раз в сутки;

- 01.07.2020 в количестве 4 раз в сутки;

- 05.07.2020 в количестве 14 раз в сутки;

- 09.07.2020 в количестве 29 раз в сутки;

- 13.07.2020 в количестве 45 раз в сутки;

- 17.07.2020 в количестве 28 раз в сутки;

- 21.07.2020 в количестве 15 раз в сутки;

- 25.07.2020 в количестве 28 раз в сутки;

- 29.07.2020 в количестве 8 раз в сутки;

- 02.08.2020 в количестве 11 раз в сутки;

- 06.08.2020 в количестве 54 раз в сутки.

- в период с 15.06.2020 по 19.06.2020 в количестве 16 раз;

- в период с 23.06.2020 по 127.06.2020 в количестве 16 раз;

- в период с 01.07.2020 по 05.07.2020 в количестве 18 раз;

- в период с 13.07.2020 по 17.07.2020 в количестве 73 раз;

- в период с 21.07.2020 по 25.07.2020 в количестве 43 раз;

- в период с 29.07.2020 по 02.08.2020 в количестве 19 раз;

- в период с 06.08.2020 по 07.08.2020 в количестве 86 раз.

- в период с 11.06.2020 по 27.06.2020 в количестве 40 раз;

- в период с 01.07.2020 по 29.07.2020 в количестве 171 раз;

- в период с 02.08.2020 по 07.08.2020 в количестве 97 раз.

- анкетой-заявлением;

- согласием на обработку персональных данных;

- договором потребительского займа № от 29 февраля 2020г., согласно которому 29 февраля 2020 г. между Потерпевший №1 (заёмщик) и ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) заключен договор потребительского займа в сумме 9900 руб. сроком до 15 марта 2020г.;

- дополнительными соглашениями о реструктуризации задолженности № Р2 от 15 марта 2020г., № Р№ от 02 апреля 2020г., № Р4 от 08 мая 2020г., № Р5 от 25.05.2020г., согласно которым продлен срок возврата займа по договору от 29 февраля 2020г. № до 08 июня 2020г.

- заявлением должника об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, только через представителя либо об отказе от взаимодействия, согласно которому 17 июля 2020 г. Потерпевший №1 сообщил об отказе от взаимодействия с ним способами, предусмотренными п.1, 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

- агентским договором №-КА от 28 января 2019 г., согалсно которому ООО «АйДи Коллект» (агент) по поручению ООО МФК «Мани Мен» (принципал) принимает на себя обязательство от имени и за счет принципала выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с физических лиц, нее исполняющих надлежащим образом свои денежные обязательства перед принципалом, на досудебной стадии взыскания по средствам: телефонных переговоров с должником, смс-рассылки, имеил-рассылки, автоинформатора, письменных уведомлений должнику, личных встреч уполномоченных сотрудников Агентства с должником.

- данными, указанными в детализации телефонных соединений с абонентского номера №, согласно которым 31 марта 2020г. поступил звонок на номер должника по договору займа № в 12 час. 20 мин., продолжительность разговора – 48; 07 мая 2020г. поступил звонок на номер должника по договору займа № в 08 час. 03 мин., продолжительность разговора – 22; 23 мая 2020г. поступил звонок на номер должника по договору займа № в 11 час. 02 мин., продолжительность разговора – 38; 11 июня 2020г. поступил звонок на номер должника по договору займа № в 08 час. 01 мин., продолжительность разговора – 49; 15 июня 2020г. поступил звонок на номер должника по договору займа № в 08 час. 02 мин., продолжительность разговора – 32; 19 июня 2020г. поступил звонок на номер должника по договору займа № в 08 час. 03 мин., продолжительность разговора – 10; 23 июня 2020г. поступил звонок на номер должника по договору займа № в 08 час. 02 мин., продолжительность разговора – 10; 27 июня 2020г. поступил звонок на номер должника по договору займа № в 09 час. 00 мин., продолжительность разговора – 10. А также в период с 11.06.2020 по 27.06.2020 в количестве 40 раз; в период с 01.07.2020 по 29.07.2020 в количестве 171 раз; в период с 02.08.2020 по 07.08.2020 в количестве 97 раз.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ООО МФК «Мани Мен» в совершении вменяемого правонарушения.

Довод защитника ООО МФК «Мани Мен» ФИО4 о том, что неправомерность сообщений, направленных ООО МФК «Мани Мен», не установлена, судом отклоняется, поскольку в представителем ООО МФК «Мани Мен» в направленных суду возражениях на постановление по делу об административном правонарушении не оспаривается направление должнику смс-сообщений с афльфанумерического номера, что также подтверждается снимками экрана должника, на которых запечатлены сообщения, поступившие от абонента с афльфанумерическим номером «moneyman».

Довод представителя ООО МФК «Мани Мен» ФИО4 о том, что организация не осуществляла большое количество звонков должнику, судом является несостоятельным, поскольку основан на неправильном толковании закона, а также опровергается представленными в материалах дела доказательствами.

Вопреки доводам защитника ФИО4, вина ООО МФК «Мани Мен» в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таком положении суд квалифицирует действия ООО МФК «Мани Мен» по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 /пятьдесят тысяч/ рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ГУФССП России по Красноярскому краю, л/с 04191785180)

Расчетный счет: 40№

Банк получателя: Отделение Красноярска

БИК 040407001, ИНН 2466124527, КПП 246501001

Получатель УФК по Красноярскому краю (Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю)

ОКТМО 04701000

УИН 32№

КБК 32№ (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о суде и судоустройстве)

Разъяснить ООО МФК «Мани Мен», что наложенный штраф подлежит оплате в добровольном порядке не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, в противном случае к нему будут приняты меры по принудительному взысканию штрафа. Разъяснить ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Шевцова