Гражданский кодекс часть 1

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Константинова Н.Б., с участием инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по АГО ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ...ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., по национальности узбека, проживающего по адресу: ...,

установил:

11.01.2019 в 15.35 час. по адресу: ..., был установлен иностранный гражданин Республики ... ФИО2, который 03.06.2018 въехал в РФ безвизовом порядке с рабочей целью визита, не встал на миграционный учет, документы, подтверждающие право на пребывание в РФ, а именно: разрешение на временное проживание, вид на жительство, приобретение гражданства РФ не оформлял. Срок пребывания гр. ФИО2 истек 03.09.2018, однако от выезда из РФ он уклонился. Гражданин ... ФИО2 нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Таким образом, в действиях иностранного гражданина Республики ... ФИО2 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

У гр. ФИО2 имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которого Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что действительно въехал в РФ 03.06.2018, не встал на миграционный учет, разрешение на временное проживание, вид на жительство, приобретение гражданства РФ не оформлял, по истечении срока пребывания, истекшего 03.09.2018, из РФ не выехал, так как не было денег. Также он пояснил, что семьи и детей на территории РФ не имеет. В настоящее время им приобретен билет с вылетом 15.01.2019 за пределы РФ.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО2 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2, являясь гражданином Республики ..., прибыл в РФ 03.06.2018, срок пребывания истек 03.09.2018.

ФИО2 был выявлен сотрудником отдела по вопросам миграции УМВД России по АГО при проведении проверки соблюдения миграционного законодательства, как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания. Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и признан судом допустимым доказательством.

Кроме того, судом исследованы: рапорт инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по АГО, определение, паспорт гражданина Республики ... ФИО2, объяснение ФИО2, данные АС ЦБДУИГ РФ, миграционная карта, билет на самолет с вылетом 15.01.2019.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, судья приходит к выводу, что гражданин Республики ... ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает фактическое признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, а потому считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде минимального административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применения к гражданину ФИО2, нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать гражданина республики ...ФИО2, ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (УФНС России по Иркутской области), р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК 042520001, ОКАТО 25405000000, ИНН/КПП <***>/380801001, КБК 19211690050050000140).

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Б. Константинова