Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Гаглоевой И.П., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, старшего лейтенанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес> края, женатого, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу части: г. <адрес>, пер. <адрес>, д. № и проживающего по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, д. №, кв. №,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в 11 часов 35 минут 19 апреля 2014 года, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался в районе дома № 32А Осташковской улицы г. Москвы, в нарушение требования п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Основные положения), без установленного на предназначенном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.

ФИО2 в ходе судебного рассмотрения обстоятельства вмененного ему правонарушения и свою вину в нем признал полностью и пояснил, что из-за повреждения автомобиля у него не было возможности прикрепить номер к усилителю бампера. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вина ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении, составленным 19 апреля 2014 года, в котором указано, что в 11 часов 35 минут тех же суток, водитель ФИО2 автомобилем «<данные изъяты>», в районе дома № 32А Осташковской улицы г. Москвы с государственными регистрационными знаками установленными на не предусмотренных для этого местах;

- рапортом, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 19 апреля 2014 года, в котором он указал об обстоятельствах совершения К-вым правонарушения так, как об этом изложено в протоколе об административном правонарушении;

- фотоснимком автомобиля «<данные изъяты>», из которого усматривается, что передний государственный регистрационный знак находится под лобовым стеклом.

Оценивая исследованные в ходе судебного рассмотрения и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, достоверными и допустимыми, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ, административной ответственности помимо прочего подлежит управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков

В соответствии с п. 2 Основных положений, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Как видно из представленных материалов, передний государственный регистрационный знак установлен на не предусмотренном для этого месте.

Доводы заявителя о том, что его автомобиль поврежден и у него не было возможности установить номер, не является основанием для квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ по вышеуказанным основаниям.

Кроме того мнение ФИО2 противоречит «ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденные постановлением Госстандарта России от 29 июня1993 года № 165 (ред. от 23.08.2013).

Таким образом, прихожу к выводу, что 19 апреля 2014 года ФИО2, при указанных обстоятельствах нарушив требования п. 2 Основных положений, управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Совершение К-вым в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородных административных правонарушений за превышение скоростного режима признаю обстоятельством, отягчающим ответственность. Вместе с тем при назначении ему наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, что он признался и раскаялся в содеянном, что признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в связи с чем прихожу к выводу, что ему возможно назначить более мягкое административное наказание из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который следует внести в УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/сч. № 04731453750), ИНН: <***>, КПП: 771601001, Расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: в Отделении 1 Москва, БИК: 044583001, ОКМТО: 45365000, КБК: 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Московского гарнизонного военного суда ФИО1