Гражданский кодекс часть 1

В Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол от 22 апреля 2011 года № 11-20/3-3 о совершении ООО «Фирма «Авторемонт» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, а также протокол от 22 апреля 2011 года № 11-20/12 о временном запрете (эксплуатации) имущества по адресу: .

Из протокола об административном правонарушении № 11-20/3-3 от 22 апреля 2011 года следует, что в нарушение требований ст. 212 Трудового кодекса РФ, п.п.6.10.8.1., 6.10.8.26 ПОТРМ-006-97 "Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов", п.8.9 ГОСТ 12.3.028-82 Процессы обработки абразивным и эльборовым инструментом, шлифовально-заточной двухсторонний станок без номера, установленный в агрегатном цехе с правой стороны от входа по адресу: , эксплуатируется без защитного экрана зоны обработки и предохранительного козырька, с зазором между подручником и заточными кругами более 3 мм.

Директор ООО «Фирма «Авторемонт» Макаров А.В., действующий на основании Устава, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.

Представитель Государственной инспекции труда в Республике Марий Эл Ч. считает необходимым приостановить работу названного станка на срок до 30 суток, поскольку значительных затрат и трудоемких мероприятий для устранения выявленных недостатков не требуется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства о труде и об охране труда, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом установлено, что на основании распоряжения (приказа) № от 06 апреля 2011 года главным государственным инспектором труда Госинспекции труда в Республике Марий Эл Ч. проведена плановая выездная проверка по соблюдению трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в ООО «Фирма «Авторемонт».

В ходе проверки установлено, что

1. В нарушение ч.1 ст.222 Трудового кодекса РФ не предусмотрена выдача молока или компенсационная выплата стоимости молока двум электросварщикам, занятым на работах с вредными и опасными условиями труда.

2. В нарушение Постановления Правительства РФ от 20 ноября 2008 г. №870 электросварщикам работающим по вредных условиях труда не производится повышение оплаты труда не менее 4% (карта аттестации). (Постановление от 3.1 0.86г.№387/22-78).

3. В нарушение требований п. 10.10 Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте ПОТРМ-027-2003 не проведен повторный инструктаж на рабочем месте со слесарем по ремонту агрегата А., с монтировщиками А., Г., П. другими работниками.

4. В нарушение требований п.6.10.2.4 ПОТРМ-006-97 Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов на сверлильном станке агрегатного цеха не обеспечен возврат шпинделя в исходное положение.

5. В нарушение требований п.2.1.5 ГОСТ 12.2.003-91 на сверлильном станке моторного цеха отсутствует ограждение ременной передачи.

6. В нарушение требований п.п.6.10.9.1, 6.10.8.26 Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов ПОРМ-006-97, п.8.9 ГОСТ 12.3.028-82 Процессы обработки абразивным и эльборовым инструментом в агрегатном цехе с правой стороны от входа около стены установлен шлифовально-заточной станок (без инвентарного номера), станок не оборудован защитным экраном и предохранительным козырьком (угол раскрытия более 45 ), зазор между подручником и заточными кругами более 10 мм.

7. В нарушение требований п.п.6.10.9.1, 6.10.8.24. Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов ПОРМ-006-97, п.8.9 ГОСТ 12.3.028-82 Процессы обработки абразивным и эльборовым инструментом, в моторном цехе по середине противоположной стены от входа установлен шлифовально-заточной станок (без инвентарного номера), станок не оборудован защитным экраном и предохранительным козырьком (угол раскрытия более 45°), отсутствует жесткий подручник.

8. В нарушение требований п.2.4.5.5 Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте ПОТРМ-027-2003 не проведено техническое освидетельствование погрузчика (испытание).

9. В нарушение требований п.7.5.28 Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте ПОТРМ-027-2003 не проведено техническое освидетельствование (испытание) гидроподъемника в гараже.

10. В нарушение требования п.7.5.6 ПОТРМ-027-2003 проведено техническое освидетельствование всех грузоподъемных механизмов (эл.тельферы, кран-балки). По акту проверки не проверялось наличие и работа ограничителя подъема.

11. В нарушение требований п.п.2.3, 2.11 Положения о проведении планово-предупредительного ремонта зданий и сооружений, утвержденного от 29.12.73г. №279 не назначены приказом ответственные за безопасное содержание и надзор за зданиями и сооружениями. Не назначена приказом комиссия по проверке. Нарушены требования

12. В нарушение требований п.2.4 Положения о проведении планово-предупредительного ремонта зданий и сооружений, утвержденного от 29.12.73г. №279 не проведен осмотр зданий и сооружений.

13. В нарушение требований ст.80 ТК РФ нe выдержан двухнедельный срок при увольнении А.

По результатам проверки за нарушения, указанные в п.п. 1, 2, 12 в отношении должностного лица – М. главным государственным инспектором труда Госинспекции труда в Республике Марий Эл Чулковым Л.Г. вынесено постановление №11-2-/5 от 22 апреля 2011 года о назначении административного штрафа по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в размере 3000 руб.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Вина ООО «Фирма «Авторемонт» в совершении правонарушения подтверждается Актом проверки №20 от 22 апреля 2011 года, протоколом об административном правонарушении от 22 апреля 2011 года № 11-20/3-3, протоколом от 22 апреля 2011 года № 11-20/12 о временном запрете (эксплуатации) имущества по адресу: объяснениями М., данными в ходе административного расследования.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ООО «Фирма «Авторемонт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ.

Доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.

Учитывая характер установленных в ходе проверки нарушений законодательства об охране труда, создающих непосредственную угрозу жизни и здоровью работников ООО «Фирма «Авторемонт», суд считает необходимым приостановить эксплуатацию шлифовально-заточного двухстороннего станка без номера, установленного в агрегатном цехе с правой стороны от входа по адресу: , на срок 30 суток, предоставив данное время для устранения установленных нарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Фирма «Авторемонт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ООО «Фирма «Авторемонт» административное наказание по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного приостановления деятельности (эксплуатации) шлифовально-заточного двухстороннего станка без номера, установленного в агрегатном цехе с правой стороны от входа по адресу: , на срок 30 суток со дня временного запрета деятельности – 08 часов 00 минут 25 апреля 2011 года до 08 часов 00 минут 25 мая 2011 года включительно.

Разъяснить ООО «Фирма «Авторемонт» право обратиться в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности по устранении обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного наказания.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Р.Т.Смоленцева