Гражданский кодекс часть 1

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица

- Общества с ограниченной ответственностью «Мебельный дом «Тройка», <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Мебельный дом «Тройка» (далее ООО «МД Тройка») совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, во время проведения выездной внеплановой проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес> было установлено, что юридическое лицо ООО «МД Тройка», в нарушение п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики <адрес>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу либо патента по <адрес>, в качестве подсобного рабочего при проведении работ по изготовлению мебели.

Законный представитель юридического лица ООО «ТД Тройка», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем судья считает рассмотреть дело в его отсутствии.

Вина ООО «ТД Тройка» в совершении административного правонарушения по ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России «Ногинское» ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов во время проведения выездной внеплановой проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес> было установлено, что юридическое лицо ООО «МД Тройка» в нарушение п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики <адрес>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу либо патента по <адрес>, в качестве подсобного рабочего при проведении работ по изготовлению мебели (л.д. 1);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена территория производственно-складских помещений по адресу: <адрес>, в которых осуществляются работы по производству мебели, где свою деятельность согласно договора № аренды нежилых помещений, находящихся в собственности арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «МД Тройка». В ходе осмотра выявлены три иностранных гражданина, незаконно осуществляющих деятельность в качестве подсобных рабочих при проведении работ по изготовлению мебели на территории указанной территории, а именно: гражданин Республики <адрес>ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики <адрес>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики <адрес>ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 2-3);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он – ФИО1 является гражданином Республики <адрес>. В РФ прибыл с целью трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «МД Тройка» при проведении работ по изготовлению мебели по адресу: <адрес>. Заработная плата сдельная, работает по устной договоренности с руководством организации, осуществляющей изготовление мебели, без заключения трудового договора. Рабочий день у него с 09 часов до 17 часов 30 минут, с обеденным перерывом. Трудовую задачу ему ставит и.о. генерального директора ООО «МД Тройка» ФИО3, который также предоставил ему рабочий инвентарь, заработная плата выплачивается ему руководством ООО «МД Тройка». Также руководство предоставило ему шкаф для хранения сменной одежды и спецодежды для работы. Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ОВМ МУ МВД РФ «Ногинское» на своем рабочем месте (л.д. 5);

- копией постановления Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданин Республики <адрес>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением (л.д. 82);

- копией договора аренды нежилых помещений, находящихся в собственности арендатора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО5 и Обществом с ограниченной ответственностью «Мебельный Дом «Тройка» в лице и.о. генерального директора ФИО3, и согласно которгоо в аренду переданы нежилые помещения по адресу: <адрес>. (л.д. 7-10);

- копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого арендодатель передает арендатору в аренду нежилые помещения по адресу: <адрес>м. (л.д. 11-12);

- копией свидетельства о государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН № юридического лица ООО «МД «Тройка» (л.д. 14);

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «МД «Тройка», с присвоением ему ИНН №, КПП № (л.д. 15);

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является и.о. генерального директора ООО «МД Тройка» с ДД.ММ.ГГГГ, с какого числа именно не помнит. Он действует на основании устава общества и является законным представителем указанной организации. Согласно договора № аренды нежилых помещений, находящихся в собственности арендодателя отДД.ММ.ГГГГ ООО «МД Тройка» арендует помещение под производство детской мебели. В его обязанности входит контроль на производстве мебельного цеха по адресу: <адрес>. У них в организации на него возложены обязанности главного бухгалтера. У них в штате 4человека, он – генеральный директор, менеджер, 2 разнорабочих. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились 3 гражданина <адрес>, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики <адрес>ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для трудоустройства к нему в цех. Указанные граждане предоставили ему свои документы, у одного был патент, остальные сказали, что патенты находятся на оформлении. Он с ними договорился о том, что ДД.ММ.ГГГГ указанные граждане выйдут к нему в цех на стажировку, и поскольку его устроило качество их работы, то ДД.ММ.ГГГГ указанные граждане вышли к нему на работу и приступили к выполнению своих трудовых обязанностей, а он собирался приступить к их оформлению в соответствии с законодательством РФ (л.д. 20);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «МД Тройка», согласно которого генеральным директором является ФИО6 (л.д. 26-28);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, во время проведения выездной внеплановой проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес> на территории производственно-складских помещений было установлено, что юридическое лицо ООО «МД Тройка», в нарушение п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики <адрес>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу либо патента по <адрес>, в качестве подсобного рабочего при проведении работ по изготовлению мебели (л.д. 55).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину юридического лица ООО «ТД Тройка» в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

При назначении административного наказания юридическому лицу ООО «ТД Тройка», судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а потому судья считает назначить юридическому лицу ООО «ТД Тройка» административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения, расположенного по адресу: <адрес> на срок 30 суток, для устранения выявленных нарушений. Оснований для назначения юридическому лицу ООО «ТД Тройка» административного наказания в виде административного штрафа, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о юридическом лице, не находит, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.

Срок приостановления деятельности помещения, расположенного по адресу: <адрес>., исчислять с фактического момента приостановления деятельности судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.15 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общество с ограниченной ответственностью «Мебельный дом «Тройка» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Назначить юридическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный дом «Тройка» административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения, расположенного по адресу: <адрес> на срок тридцать суток (30 суток).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление в соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С. Кислякова