Постановление № 5-1163/19 от 11.03.2019 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело №-______/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут при проверке сообщения ФИО5 о причинении физической боли ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции проводились мероприятия по проверке сообщения ( выезд на место происшествия, опрос заявителя) При этом, находящийся в квартире ФИО1, стал вести себя агрессивно, провоцировал конфликтную ситуацию. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, на требования проехать в отдел полиции для разбирательства, ответил отказом, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 12, п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 28 сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут при проверке сообщения ФИО5 о причинении физической боли ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции проводились мероприятия по проверке сообщения ( выезд на место происшествия, опрос заявителя) При этом, находящийся в квартире ФИО1, стал вести себя агрессивно, провоцировал конфликтную ситуацию. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, на требования проехать в отдел полиции для разбирательства, ответил отказом, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- сообщением ФИО5 в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 10:26 часов о том, что сожитель ФИО1 в состоянии а/о бурагозит, избивает ( л.д. 4);

- объяснением ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут при проверке сообщения ФИО5 о причинении физической боли ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции проводились мероприятия по проверке сообщения ( выезд на место происшествия, опрос заявителя) При этом, находящийся в квартире ФИО1, стал вести себя агрессивно, провоцировал конфликтную ситуацию. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, на требования проехать в отдел полиции для разбирательства, ответил отказом ( л.д.8);

- рапортами полицейских УМВД России по г. Сургуту, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут при проверке сообщения ФИО5 о причинении физической боли ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции проводились мероприятия по проверке сообщения ( выезд на место происшествия, опрос заявителя) При этом, находящийся в квартире ФИО1, стал вести себя агрессивно, провоцировал конфликтную ситуацию. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, на требования проехать в отдел полиции для разбирательства, ответил отказом (л.д. 5,6).

При таком положении законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немеленому исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «11»_марта 2019 г.

Подлинный документ находится в деле №-_____/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________