Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, в период времени с 20 мая 2019 года по 19 август 2019 года являясь собственником здания литер «А» расположенного по адресу <адрес>л. ФИО2, 31 являющегося объектом культурного наследия регионального значения «Дом Яковлева М.Г., нач. ХХв», пострадавшего от пожара, в нарушении ст. 47.3 Федерального закона от 25.06.2002 года № 73-ФЗ, «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации», не обеспечил ни проведение ремонтно-реставрационных работ, ни консервацию данного здания, в целях недопущения доступа в указанное здание, что приводит в дальнейшему разрушению объекта культурного наследия.

В судебное заседание ФИО1 не явился. обеспечил участие своего представителя ФИО3, который полагал. что оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности не имеется в связи с пропуском трехмесячного срока давности привлечения к ответственности. в связи с тем, что ФИО1 с 19 августа 2019 года не является собственником данного здания, и последний произвел ограждение данного здания. По мнению представителя ФИО1 здание не пришло в худшее физическое состояние по сравнению с тем, когда ФИО1 его приобрел.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя лица, привлекаемого к ответственности, суд приходит к выводу, что представленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного правонарушения.

Так, в судебном заседании не оспаривалось, что ФИО1 на момент событий, сформулированных в протоколе об административном правонарушении (май 2019 года) являлся собственником указанного здания признанного объектом культурного наследия регионального значения, т.е. до момента его реализации обязан нести бремя содержания данного имущества, в том числе обязанность, возложенная законом N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации составляет один год.

В силу подпунктов 1, 2, 4 пункта 1 статьи 47.3 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ при содержании и использовании выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лица, которым объект принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, обязаны осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии; не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия; обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия.

Из акта осмотра от 16 января 2020 года усматривается, что объектом культурного наследия регионального значения «Дом Яковлева М.Г., нач. ХХв», находится в аварийном состоянии, здание пострадало от пожара, отсуствует кровля, оконные, дверные заполнения, наблюдается частичное обрушение чердачного перекрытия, на стенах внутреннего фасада здания наблюдается сквозные наклонные трещины, деструкция кирпичной кладки.

Из сведения из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО1 собственником здания являлся с февраля 2012 года, по пояснениям ФИО3, ФИО1 было подписано охранное обязательство.

Вместе с тем, каких-либо данных, свидетельствующих о несении расходов по содержанию объекта культурного наследия, мероприятий по консервации указанного объекта в целях исключения воздействия на его состояния природных факторов, суду не представлено, что является нарушением указанных положений закона..

С учетом того, что в судебном заседании представлены доказательства, что ФИО1 в нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, не производит действий по содержанию объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния его действия следует квалифицировать по ч.1 т. 7.13 КоАП РФ как нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации,

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 15 000 руб.

Штраф перечислить по реквизитам: Казначейство УФК по <адрес> (Служба государственной охраны объектов культурного наследия <адрес>) ИНН 30150110080КПП 30501001, номер лицевого счета <***> банк отделение Астрахань <адрес> р\сч. 40№

БИК 041203001; ОКТМО 12701000001 код дохода ( штрафы 06№ ( прочие поступления от денежных взысканий ( штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемых в бюджеты субъектов РФ0

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Кольцова