Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Антонова Н.В. с участием представителя Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному Ростехнадзора Долгих М.С., рассмотрев в судебном заседании по адресу: г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 40, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении

ВАСИЛЮКА П.П., ...., работающего техническим директором ОАО «Пивоварня «Пятый океан»,

УСТАНОВИЛ:

Верхне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора (далее Управление Ростехнадзора) обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с заявлением о привлечении технического директора ОАО «Пивоварня «Пятый океан» Василюка П.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Из представленных суду материалов следует, что 17 по 18 мая 2011 года государственным инспектором Управления Ростехнадзора проведено внеплановое мероприятие по контролю юридического лица ОАО «Пивоварня «Пятый океан», находящегося по адресу: г. Владимир, ул. Хлебозаводская, д. 16. предметом мероприятий по контролю являлось соблюдение указанным обществом обязательных требований в области промышленной безопасности.

В результате проведенной проверки было выявлено, что у ОАО «Пивоварня «Пятый океан» отсутствует разрешение на эксплуатацию парового котла, экономайзера, сосудов, работающих под давлением в количестве 3 ед., лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов предприятием не получена.

Из представленных суду материалов следует, что приказом генерального директора ОАО «Пивоварня «Пятый океан» от 11 января 2011 года № ответственным за получение лицензии взрывопожароопасных объектов назначен технический директор Василюк П.П.

В ходе судебного разбирательства Василюк П.П. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что лицензия на эксплуатацию указанных объектов не была получена по причине изменения наименования предприятия. Просил также учесть то обстоятельство, что на данный момент ОАО «Пивоварня «Пятый океан» предоставило в Управление Ростехнадзора все необходимые документы для получения данной лицензии.

Из представленных суду материалов установлено, что ОАО «Пивоварня «Пятый океан» зарегистрировано в ИФНС по Ленинскому району г. Владимира в качестве юридического лица на основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Гражданского кодекса РФ отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения - лицензии.

Статьей 4 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» установлено, что лицензированию подлежит деятельность, осуществление которой может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, а также деятельность, регулирование которой не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.

Постановлением Правительства РФ от 12 августа 2008 года № 599 утверждено Положение о лицензировании взрывопожароопасных производственных объектов. Федеральный закон № 116-ФЗ от 21 июля 1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» также требует от организаций, эксплуатирующих опасный производственный объект, наличие лицензии на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ОАО «Пивоварня «Пятый океан» в нарушение вышеуказанных норм закона эксплуатирует опасные производственные объектов без специального разрешения – лицензии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица - Василюка П.П. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, материальное положение Василюка П.П., а также то обстоятельство, что он впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Василюку П.П. наказание в виде административного штрафа без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ВАСИЛЮКА П.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: