Постановление № 5-1171/2013 от 20.09.2013 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

 Дело № №

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 город Волгоград                     20 сентября 2013 года

 Судья Ворошиловского районного суда <адрес> Т.В., (400131, <адрес>) рассмотрев единолично административный материал в отношении ФИО1 ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ,

 у с т а н о в и л :

 ФИО1 вменяется мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Неоднократно назначавшиеся судебные заседание откладывались ввиду неявки ФИО1

 Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

 В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

 Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 полицейским батальона № № УВД при УМВД РФ по г<адрес> ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил в Ворошиловский районный суд Волгограда. С учетом того, что ФИО1 вменяется совершение правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, то срок привлечения его к ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку на настоящий момент истекли указанные сроки наложения административного взыскания, в соответствии со ст.ст. 24.5, ч.2 ст.29.4 и 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено. По истечении срока привлечения к административной ответственности, судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, ч.2 ст.29.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяп о с т а н о в и л :Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Ворошиловский районный суд со дня получения или вручения копии постановления. Судья Т.В. Шумакова