Гражданский кодекс часть 1

Судья Псковского городского суда Псковской области Лугина Р.Н., рассмотрев в отношении ООО «АСКИЯ» (ИНН/КПП **), расположенного по адресу: Р., М. область, <...> д. **, здание **, лит. **, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от **.**.2016 ООО «АСКИЯ» не завершило в установленные законом сроки таможенную процедуру таможенного режима в виде таможенного склада.

В частности, ООО «Гратон» по таможенной декларации № ****.**.2013 на таможенный склад ООО «ТС Печоры» под таможенную процедуру «таможенный склад» помещен товар: программное обеспечение «VPN LUX» в количестве 1 140 шт. (57 мест), вес брутто 222,3 кг. Срок хранения товаров, заявленный декларантом в таможенной декларации на товары, истек **.**.2016. ООО «Гратон» **.**.2015 реорганизовано в форме слияния с ООО «АСКИЯ». ООО «АСКИЯ» действия для завершения таможенной процедуры «таможенный склад» вышеуказанного товара или помещение товаров под иную таможенную процедуру в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза до истечения указанного срока хранения не произведены, с заявлением о продлении сроков хранения установленным порядком общество не лбращалосб.

Указанное послужило основанием составления в отношении ООО «АСКИЯ» протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.19 Кодекса РФ об административном правонарушении (далее - КоАП РФ).

Представитель ООО «АСКИЯ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях (далее - КоАП РФ) не завершение в установленные сроки таможенного режима, в отношении которого установлено требование о его завершении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от одной второй до однократного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно статье 229 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенный склад представляет собой таможенную процедуру, при которой иностранные товары хранятся под таможенным контролем на таможенном складе в течение установленного срока без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования.

В силу статьи 236 ТК ТС действие таможенной процедуры таможенного склада завершается помещением товаров, под иную таможенную процедуру до истечения срока хранения товаров на таможенном складе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 231 ТК ТС срок хранения товаров на таможенном складе не может превышать три года со дня помещения товаров под таможенную процедуру таможенного склада.

Ответственность за несоблюдение условий и требований процедуры несет декларант в соответствии с законодательством государств-участников таможенного союза (статья 207 ТК ТС).

Таким образом, ТК ТС установлена обязанность декларанта по завершению действия таможенной процедуры таможенного склада в установленном законодательством порядке.

По обстоятельствам дела суд находит, что вина ООО «АСКИЯ» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом изъятия вещей и документов от **.**.2016 (л.д. 49-52, 63-66), копией акта приема – передачи товара на ответственное хранение от **.**.2016 (л.д.67), копией декларации на товары проверки сведений по таможенной декларации на товары №** (л.д. 6), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от **.**.2016 (л.д. 53-56), другими материалами дела.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «АСКИЯ» обязанностей, предусмотренных таможенным законодательством, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Частью 3 статьи 2.10 КоАП РФ определено, что при слиянии нескольких юридических лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается вновь возникшее юридическое лицо.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Гратон» **.**.2015 прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния. ООО «АСКИЯ» создано **.**.2015 путем реорганизации в форме слияния правопредшественников, в том числе ООО «Гратон» (л.д. 75-78).

Принимая во внимание указанное, ООО «АСКИЯ» является надлежащим субъектов административного правонарушения.

Вина ООО «АСКИЯ» в полной мере доказана материалами дела, в действиях юридического лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.19 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 16.19, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «АСКИЯ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: программное обеспечение «VPN LUX» в количестве 1 140 шт. (57 мест), вес брутто 222,3 кг, находящийся на ответственном хранение на складе ООО «Н.», расположенном в П. области П. районе Г. волости дер. У..

Исполнение наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения возложить на Псковскую таможню, обязав таможенный орган передать конфискованное имущество территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Изъятые по делу в качестве вещественных доказательств документы: ДТ №** - 2 листа; копии CMR № ** от **.**.2013; INVOICE товара №** от **.**.2013 -1 лист; спецификация № ** от **.**.2013 -1 лист; контракт № ** от **.**.2013 – 5 листов; акт таможенного наблюдения №** от **.**.2013 – 3 листа; договор №** от **.**.2013 – 3 листа; договор купли – продажи № ** от **.**.2013 – 3 листа; спецификация №** – 1 лист; договор хранения №**13 от **.**.2013 – 5 листов; приложение №** к договору № ** от **.**.2013 – 1 лист; соглашение о расторжении договора купли – продажи № ** от **.**.2014 – 1 лист; договор купли – продажи №** от **.**.2014 – 4 листа; спецификация № ** от **.**.2014 к договору №** от **.**.2014 – 1 лист; договор № ** от **.**.2013 – 5 листов; дополнительное соглашение № ** к договору № ** от **.**.2013 – 1 лист; складская квитанция №** от **.**.2014 – 1 лист; решение о внесении изменений в сведения указанные в ДТ от **.**.2015 – 2 листа, хранить при деле об административном правонарушении.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н. Лугина