Гражданский кодекс часть 1

Судья Улан – Удэнского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Макаровой И.Г., с участием прокурора – заместителя военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона подполковника юстиции ФИО2, рассмотрев в помещении суда по адресу: город Улан - Удэ, улица Жердева, дом 9, дело № 5-117/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Водитель ФИО3 приблизительно в 23 часа 55 минут 1 сентября 2017 года около дома № по <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения при отсутствии признаков совершения уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО3 не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу чего, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие данного лица.

В представленном в суд заявлении ФИО3 указал на признание вины.

При принятии решения по делу учитывается следующее.

Так, согласно копии приказа военного прокурора <данные изъяты> военного округа от 11 сентября 2014 года №<данные изъяты> ФИО4 проходит военную службу в воинской должности <данные изъяты>.

В соответствие с частью 1 статьи 42 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проверка сообщения о факте правонарушения, совершённого прокурором, является исключительной компетенцией органов прокуратуры.

Как видно из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 октября 2017 года и приложенных к нему материалов, указанное дело в отношении ФИО3 возбуждено военным прокурором Восточного военного округа, и проверка сообщения о совершении ФИО3 административного правонарушения проведена должностными лицами военной прокуратуры Восточного военного округа.

Таким образом, процедурные нормы, регулирующие порядок привлечения прокурорского работника к административной ответственности по данному делу соблюдены.

Виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № (с последующими изменениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в таком состоянии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствие с выпиской из приказа военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона от 10 июля 2017 года № ФИО3 с 15 августа по 14 сентября 2017 года находился в основном отпуске с выездом в <адрес>.

Из материалов дела видно, что 2 сентября 2017 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> в отношении ФИО3 составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому водитель ФИО3 в 23 часа 55 минут 1 сентября 2017 года около <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

При этом приведённые сотрудником ГИБДД в данном протоколе обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении следующими доказательствами.

Так, из двух письменных объяснений ФИО3 от 25 сентября 2017 года и его объяснения от 11 октября 2017 года следует, что он действительно при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством, употребив спиртное.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № видно, что в названное время 1 сентября 2017 года, управляя автомобилем, ФИО3 имел такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № и результатам освидетельствования на бумажном носителе, в выдыхаемом ФИО3 воздухе обнаружены пары абсолютного этилового спирта в концентрации 0.716 миллиграмма на литр и установлено состояние опьянения ФИО3.

Из указанного акта видно, что ФИО3 с результатами освидетельствования не согласился.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 2 сентября 2017 года серии №, изложенное обстоятельство в совокупности с наличием перечисленных признаков опьянения стали основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование, по поводу чего ФИО3 выразил своё согласие.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 2 сентября 2017 года № в выдыхаемом ФИО3 воздухе обнаружены пары абсолютного этилового спирта в концентрации 0.60 миллиграмма на литр и установлено состояние опьянения ФИО3.

Факт управления ФИО3 транспортным средством при изложенных выше обстоятельствах с перечисленными признаками опьянения, ход и результаты проведённых освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждены также и рапортами сотрудников полиции Б. и К. от 1 сентября 2017 года.

Таким образом, факт нахождения ФИО3 в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждён совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Как видно из копии водительского удостоверения, находящейся в материалах дела, ФИО3 имеет право управления транспортными средствами.

Из сообщения ВрИО командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по городу Улан-Удэ от 22 ноября 2017 года № следует, что ФИО3 права управления транспортными средствами не лишался, к административной ответственности по статьям 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.

Совокупность приведённых доказательств позволяет признать их достоверными, достаточными, и допустимыми, а виновность ФИО3 - доказанной.

Поскольку ФИО3 приблизительно в 23 часа 55 минут 1 сентября 2017 года около <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, они квалифицируются по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, признаётся раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО3, влекущих уменьшение размера назначаемого штрафа, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО3 по реквизитам: УФК <данные изъяты>, ИНН <***>, КПП 665401001, БИК 046577001, расчётный счёт <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, ОКТМО 65724000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810466170560010008, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ФИО1