Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношениидолжностного лица – прораба ГП Калининградской области «Дорожно – эксплуатационное предприятие № 2» ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2018 года в 16:10на участке автомобильной дороги Малое Путятино – Садовое с 0 км + 100м.,ФИО1 будучи ответственным должностным лицом по содержанию автодороги в безопасном для движения состоянии, не принял мер по своевременному устранению выбоин и ремонта обочин, что угрожает безопасности дорожного движения. Край проезжей части дороги имеет повреждения в виде пролома, длина составляет 2,5 метра, глубина 7 см., площадь более 0,06 кв.м, обочина автодороги занижена менее чем на 4 см, по указанному участку автодороги ежедневно осуществляется перевозка детей школьными автобусами, чем нарушены требования ГОСТ Р 50597-2007п. 5.2 «Покрытие проезжей части дороги», п. 5.3 «Обочины и разделительные полосы», пункт 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Определением должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» от 31 октября2018 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица, назначено проведение административного расследования.

23 ноября 2018 года госинспектором ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица ГП КО «Дорожно–эксплуатационное предприятие № 2».

В судебное заседание ФИО1 извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в предыдущем судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указав, что является должностным лицом ГП Калининградской области «Дорожно – эксплуатационное предприятие № 2» ответственным за содержание автодорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Озерского района. Действительно указанный участок дороги был в ненадлежащем состоянии, однако после составления акта, выявленные недостатки данного участка дороги были устранены, вследствие чего ходатайствовал об отложениирассмотрения дела для представления доказательств.

Исследовав материалы дела, суд находит подтвержденной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

При исследовании материалов дела установлено, что 25 октября 2018 года около 16:10 при надзоре за дорожным движением на автодороге Малое Путятино – Садовое –Шишково в границах Озёрского района, было установлено, что участок автодороги 0 км. + 100 метров не отвечает требованиям безопасности дорожного движения: край проезжей части дороги имеет повреждения в виде пролома, длина составляет 2,5 метра, глубина 7 см., площадь более 0,06 кв.м, обочина автодороги занижена менее чем на 4 см, размеры которых превышают предельно допустимые значения в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2007. Тем самым, со стороны должностного лица, ответственного за безопасность дорожного движения, нарушен пункт 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, предписывающий содержать дороги и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии.

Согласно приказа от 04 апреля 2018 года № –п ГП КО «ДЭП №2» представленным со стороныГП КО «ДЭП №2» в ОГИБДД, ответственным должностным лицом за содержание автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Озёрского района, относящихся к собственности Калининградской области является прораб ФИО1

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2018 года<адрес>, материалами административного расследования, а именно: актом о выявленных недостатках при эксплуатации автомобильной дороги от 31 октября 2018 года; фототаблицей от 23 ноября 2018 года; приказом от 04 апреля 2018 года №, рапортом от 25.10.2018, объяснением от 25.10.2018, доказательств устранения выявленных дефектов участка дороги как на момент составления протокола в ОГИББД МО МВД России «Черняховский», так и на момент рассмотрения дела судом, лицом, привлекаемым к административной ответственности не представлено.

Документы, составленные сотрудниками ОГИБДД отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, в соответствии с которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ –непринятие мер по своевременному устранению помех по осуществлению временного ограничения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным, суд не находит, поскольку оно было сопряжено с безопасностью неопределенного круга людей (пассажиров автобусов и водителей).

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства – признание своей вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Георгияна Самвела Андраниковичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате через отделение сберегательного банка по следующим реквизитам:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области,

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Черняховскому району).

ИНН <***>, КПП 391401001.

Номер расчетного счета получателя платежа: 40101810000000010002.

Код ОКТМО: 27639101

КБК 18811630030016000140

БИК 042748001.

УИН: 18810439182250005247

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд черезЧерняховский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В.Ткачева