ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-117/2014 от 12.06.2014 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)

  Дело № 5-117\2014

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 12 июня 2014 г. г. Ярославль

 Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Курапин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении лица, назвавшегося

ФИО2, ...

 УСТАНОВИЛ:

 В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составленным УУП ОП «Красноперекопский» ФИО1, гражданину Республики Армения ФИО2 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином правил вьезда в РФ, либо режима пребывания в РФ, выразившееся в нарушении установленных правил вьезда в РФ, в нарушении правил миграционного учета, передвижения и порядка выбора места пребывания, транзитного проезда, либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ) при следующих обстоятельствах: ФИО2 вьехал на территорию РФ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до н.в. не выехал; он не имеет документов, подтверждающих право на пребывание в РФ.

 ФИО2 в судебном заседании не оспаривал того, что он продолжительное время находится на территории РФ незаконно. При этом он пояснил, что живет в доме родственников- граждан РФ на АДРЕС 1; там же находится его паспорт гражданина Республики Армения, просроченная миграционная карта и другие личные документы. По поводу розыска ФИО2, обьявленного Республикой Армения по ст.327 ч.1 УК РА, он пояснил, что в начале ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА беседовал с прокурором Красноперекопского района, давал прокурору письменное обьяснение, после чего был освобожден, т.к. оснований для его выдачи властям Республики Армения прокурор на нашел. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 сам пришел в ОП «Красноперекопский» по вызову УУП для дачи обьяснения по поводу жалобы его знакомой.

 Рассмотрев дело, выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы и доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) ФИО2 состава инкриминированного ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Из описания противоправных действий (бездействий) ФИО2 в протоколе об административном правонарушении следует, что эти действия (бездействия) не подпадают под диспозицию ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а должны быть квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, и в уклонении иностранного гражданина от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

 При рассмотрении дела суд лишен возможности устранить ошибку в квалификации действий (бездействия) ФИО2 и переквалифицировать его действия с ч.1 на ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку это ухудшит положение ФИО2 (санкции ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривают более строгое наказание, чем санкции ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ).

 Кроме того, орган полиции не принял никаких мер по представлению в суд личных документов ФИО2, которые, якобы, находятся в доме по месту проживания ФИО2 на АДРЕС 1. Не представлено суду и распечатки с фотографией ФИО2 из компьютерной базы «Мигрант» ФМС РФ. Не было принято никаких мер к изготовлению копий документов из материала прокурорской проверки по поводу выдачи ФИО2 властям Республики Армения и по их представлению суду. По сути, личность лица, представленного в суд, не установлена и ничем не подтверждена. Суд лишен возможности устранить эти недостатки, поскольку в соответствии со ст. 29.6 ч.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 18.8 КоАП РФ, должны рассматриваться судом в день получения судом протокола об административном правонарушении.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

 ПОСТАНОВИЛ:

Производство по настоящему делу   об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении лица, назвавшегося ФИО2, прекратитьза отсутствием   в действиях этого лица состава   указанного административного правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 10 суток.

 Судья А.В.Курапин

 ...

 ...