Гражданский кодекс часть 1

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Мельникова Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, .............. года рождения, место рождения: .............., адрес регистрации: .............., по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

.............. нарядом ДПС ГИБДД в г. Нижневартовске ХМАО-Югры был остановлен автомобиль «MERCEDES-BENZ», 2000 года выпуска, VIN: .............., г.р.н. .............., под управлением гражданина ФИО1. Транспортное средство и документы были доставлены на Нижневартовский таможенный пост для проведения проверочных мероприятий по компетенции таможенных органов.

Согласно представленным документам, собственником транспортного средства является гражданин РФ ФИО2, .............. года рождения, зарегистрированный по адресу: ............... В своем объяснении гражданин ФИО2 показал, что в 2019 году он приобрел в Республике Армения транспортное средство «MERCEDES-BENZ», 2000 года выпуска, VIN: ............... После постановки данного транспортного средства на учет в органах Республики Армения ему выдали свидетельство об учете транспортного средства от ............................ и выдали регистрационный знак «..............Для постановки транспортного средства он временно зарегистрировался на территории Республики Армения. После постановки транспортного средства на учет он ввез его на территорию РФ. Лицом, постоянно проживающим в Республике Армения, он не является. Когда и по каким ставкам происходила оплата таможенных платежей при таможенном декларировании данного транспортного средства в Республике Армения он не знает. Так как данное транспортное средство необходимо было его другу ФИО1 для поездок, то он передал данное транспортное средство ему в пользование на территории Ставропольского края. Гражданин ФИО1 дал объяснение, аналогичное объяснению гр. ФИО2

В связи с поступлением рапорта от .............., Нижневартовским таможенным постом через Тюменскую таможню был инициирован международный запрос в Республику Армения с целью установления статуса транспортного средства (письмо Тюменской таможни от ............................).

.............. в Тюменскую таможню поступило письмо Комитета государственных доходов Республики Армения от ............................, содержащее информацию о таможенном декларировании транспортного средства. Транспортное средство было задекларировано в Республике Армения по таможенной процедуре «Выпуск для внутреннего потребления» по таможенному приходному ордеру ............... Размер уплаченной таможенной пошлины составил 70323 AMD, НДС - 154711 AMD, природоохранных платежей - 140647 AMD. Также в данном письме указано, что транспортное средство не обладает статусом товара Евразийского экономического союза.

ФИО2, являющийся собственником вышеуказанного автомобиля и декларантом, обязан произвести таможенное оформление (декларирование) автомобиля в таможенном органе РФ и уплатить причитающиеся таможенные платежи до его использования на территории РФ.

ФИО2 в нарушение положений ст. 104 ТК ТС, Договора о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от .............., использовал на территории России автомобиль «MERCEDES-BENZ», 2000 года выпуска, VIN - .............., г.р.н. «36FD417», состоящий на государственном регистрационном учете в Р.Армения, и не произвел его таможенное декларирование с уплатой таможенных платежей в размере разницы уплаченных сумм таможенных платежей в .............. и сумм таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате при ввозе т/с в Россию в размере 1099812,56 руб.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО2 извещалась судом о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, указанному ФИО2 при возбуждении дела об административном правонарушении. Однако конверт почтового отправления возращен в адрес суда за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Сведений, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, ФИО2 суду не представлено. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, необоснованное отложение рассмотрения дела неоправданно затянет сроки рассмотрения дела, а оснований для продления срока рассмотрения дела для выяснения дополнительных обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 29.6 КоАП РФ, у суда не имеется. Явка ФИО2 обязательной судом не признавалась. Таким образом, условия для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, .............. нарядом ДПС ГИБДД в г. Нижневартовске ХМАО-Югры был остановлен автомобиль «MERCEDES-BENZ», 2000 года выпуска, VIN: .............., г.р.н. ..............», под управлением гражданина ФИО1. Транспортное средство и документы были доставлены на Нижневартовский таможенный пост для проведения проверочных мероприятий по компетенции таможенных органов.

В своем объяснении гражданин ФИО2 показал, что в 2019 году он приобрел в Республике Армения транспортное средство «MERCEDES-BENZ», 2000 года выпуска, VIN: ............... После постановки данного транспортного средства на учет в органах Республики Армения ему выдали свидетельство об учете транспортного средства от .............. № РВ 197153 и выдали регистрационный знак ..............».Для постановки транспортного средства он временно зарегистрировался на территории Республики Армения. После постановки транспортного средства на учет он ввез его на территорию РФ. Лицом, постоянно проживающим в Республике Армения, он не является. Когда и по каким ставкам происходила оплата таможенных платежей при таможенном декларировании данного транспортного средства в Республике Армения он не знает. Так как данное транспортное средство необходимо было его другу ФИО1 для поездок, то он передал данное транспортное средство ему в пользование на территории Ставропольского края.

Из пояснений гр. ФИО2, данных им дополнительно 22.01.2021г. следует, что после постановки транспортного средства «MERCEDES-BENZ», 2000 года выпуска, VIN - ............................ на учет в Республике Армения, получения свидетельства о регистрации транспортного средства и государственных регистрационных номеров, он в тот же день, т.е. .............. выехал с территории Р. Армения и через таможенный пост «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни .............. въехал на территорию РФ на вышеупомянутом транспортном средстве.

Согласно ответу на запрос, поступившему в Тюменскую таможню из Комитета государственных доходов Республики Армения от ............................, транспортное средство MERCEDES-BENZ», 2000 года выпуска, VIN: .............. было задекларировано в Республике Армения по таможенной процедуре «Выпуск для внутреннего потребления» по таможенному приходному ордеру 05100010/310817/0000087920. Размер уплаченной таможенной пошлины составил 70323 AMD, НДС - 154711 AMD, природоохранных платежей - 140647 AMD. Также в данном письме указано, что транспортное средство не обладает статусом товара Евразийского экономического союза.

В ходе проверки документов установлено, что гражданин РФ ФИО2 в нарушение положений ст. 104 ТК ТС, Договора о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от .............., использовал на территории России автомобиль «MERCEDES-BENZ», 2000 года выпуска, VIN - .............., г.р.н. «36FD417», состоящий на государственном регистрационном учете в Р.Армения, и не произвел его таможенное декларирование с уплатой таможенных платежей в размере разницы уплаченных сумм таможенных платежей в Республике Армения и сумм таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате при ввозе т/с в Россию в размере 1099812,56 руб.

.............. в соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ транспортное средство «MERCEDES-BENZ», 2000 года выпуска, VIN - .............., г.р.н. «..............» арестовано и оставлено на ответственное хранение гр. ФИО2 по адресу – ...............

.............. в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ свидетельство о регистрации транспортного средства, а также ключ от замка зажигания изъяты и приобщены к материалам дела об АП.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 9 ТК ЕАЭС установлено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 104 ТК ЕАЭС следует, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 названного Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС).

Таможенное декларирование производится в электронной форме (ч. 3 ст. 104 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование в письменной форме допускается в отношении транспортных средств международной перевозки.

Частью 2 статьи 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации.

В силу части 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС.

В данном случае установлен факт не декларирования по установленной форме автомобиля «MERCEDES-BENZ», подлежащего таможенному декларированию при перемещении на таможенную территорию Союза.

Как следует по делу, согласно информации поступившей из оперативно-розыскного отдела Минераловодской таможни установлено, что согласно базы данных КПС «Автотранспорт Контроль» факт таможенного декларирования автомобиль «MERCEDES-BENZ», в таможенных органах РФ не подтвержден.

В ходе проведения административного расследования по делу об АП .............., уполномоченными структурными подразделениями таможенного органа была подтверждена информация об отсутствии сведений о таможенном оформлении автомобиля в ЦБД ЕАИС.

Кроме того, в ходе расследования установлено, что транспортное средство не значится по соответствующим учетам Интерпола, а так же в отношении автомобиля не оформлялся полис обязательного страхования автогражданской ответственности.

В ходе производства по делу об АП направлен запрос в ОТПиТК Минераловодской таможни с целью получения информации о необходимости таможенного оформления данного транспортного средства на территории РФ, а также о лице, на которого возлагается обязанность по оформлению данного транспортного средства. .............. поступил ответ, из которого следует, что в связи с тем, что граждане ФИО2 и ФИО1 являются гражданами России, а также подтверждением статуса транспортного средства «MERCEDES-BENZ», 2000 года выпуска, VIN - .............., г.р.н. ..............», как иностранного товара, с учетом требований пункта 35 Приложения № 3 к Договору о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от .............., данное транспортное средство в соответствии с пунктом 1 статьи 104 Таможенного кодекса ЕАЭС подлежит таможенному декларированию.

Из ответа отдела таможенных платежей следует, что в соответствии с п. 35 Условий и переходных положений (Приложение .............. к Договору о присоединении Республики Армении к Договору о Евразийском экономическом союзе от .............. (подписан в ............................)) автомобили, указанные в п. п. 30 и 31 данного Приложения, зарегистрированные на территории Республики Армении, могут временно ввозиться на территории других государств - членов Евразийского экономического союза только лицами, постоянно проживающими в Республике Армении, без уплаты таможенных пошлин, налогов и без внесения обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов. Ввоз и использование на территориях других государств - членов Евразийского экономического союза таких автомобилей иными лицами, а также их отчуждение, передача в пользование, распоряжение на территориях таких других государств - членов Евразийского экономического союза допускаются только при условии их таможенного декларирования в таможенных органах этих других государств и уплаты таможенных пошлин, налогов. Договор о присоединении Республики Армении к Договору о Евразийском экономическом союзе от .............. начал действовать со .............., подписан ............... В соответствии с пунктами 30 и 31 Условий, а также согласно пп. к) п. 1 Совета Евразийской экономической комиссии от ............................ «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее - Решение от ............................) в отношении автомобилей легковых и прочих моторных транспортных средств, классифицируемых в позициях 8702, 8703, 8704 21 и 8704 31 ТН ВЭД ЕАЭС и указанных в пунктах 1, 3 и 4 таблицы 2 приложения .............. к Решению от ............................, до начала применения Республикой Армения ставок, установленных Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза в отношении автомобилей легковых и прочих моторных транспортных средств, классифицируемых в позициях 8702, 8703, 8704 21 и 8704 31 ТН ВЭД ЕАЭС, не применяются единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также не подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, установленные пунктами 1, 3 и 4 таблицы 2 приложения .............. к Решению от ............................. Автомобили, указанные в п. 30 Условий, в других государствах - членах Евразийского экономического союза признаются иностранными товарами до уплаты таможенных пошлин, налогов в размере разницы уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов и сумм таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате по ставкам, указанным в Приложении .............. к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ............................ «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования». Таким образом, в случае, если автомобиль оформлен в таможенном отношении на территории Республики Армения до подписания договора, то транспортное средство является товаром союза и при ввозе его на территорию Российской Федерации не подлежат уплате таможенные пошлины, налоги. Если транспортное средство оформлено в таможенном отношении на территории Республики Армения после подписания договора, то платится разница между уплаченными таможенными платежами на территории Республика Армения и подлежащими уплате на территории Российской Федерации.

Из письма таможенной службы Республики Армения от ............................, следует, что таможенное декларирование транспортного средства марки MERCEDES-BENZ C240», 2000 года выпуска, с идентификационным номером VIN: .............., было произведено .............. гражданином Республики Армения ФИО3 (паспорт .............., .............. года рождения). Указанное транспортное средство не было помещено под таможенную процедуру.

Порядок ввоза автомобилей из Республики Армения регламентирован Договором о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от .............. (далее - Договор), который подписан в г. Минске ..............

Согласно п. 31 приложения 3 Договора транспортное средство признается иностранным товаром: до уплаты таможенных пошлин, налогов в размере разницы уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов и сумм таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате по ставкам, предусмотренным приложением .............. к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ............................ «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее - приложение .............. к Решению Совета ЕЭК ..............); до истечения 3 лет после начала применения Республикой Армения ставок, установленных ЕТТ ЕАЭС в отношении автомобилей легковых и прочих моторных транспортных средств, классифицируемых в товарных позициях 8702, 8703, 8704 21 и 8704 31 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно п. 35 приложения 3 Договора такие транспортные средства могут временно ввозиться на территории других государств - членов Евразийского экономического союза только лицами, постоянно проживающими в Республике Армения, без уплаты таможенных пошлин, налогов и без внесения обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов. Ввоз и использование на территориях других государств - членов Евразийского экономического союза таких автомобилей иными лицами, а также их отчуждение, передача в пользование, распоряжение на территориях таких других государств - членов Евразийского экономического союза допускаются только при условии их таможенного декларирования в таможенных органах этих других государств и уплаты таможенных пошлин с учетом п. 31.

Согласно п. 32 приложения 3 Договора при ввозе автомобилей на территории других государств — членов ЕАЭС разница между уплаченными суммами таможенных пошлин, налогов и суммами таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате может быть уплачена в бюджет Республики Армения до ввоза на территории таких государств - членов ЕАЭС.

Таким образом, с учетом положений статьи 126 ТК ЕАЭС и пунктов 31 и 35 приложения 3 к Договору, транспортное средство «MERCEDES-BENZ», 2000 года выпуска, VIN - .............., г.р.н. «..............», является условно выпущенным товаром, который может использоваться только в Республике Армения и только лицами, постоянно проживающими в Республике Армения. Ввоз и использование на территории России (в том числе отчуждение, передача в пользование, распоряжение) данного автомобиля иными лицами допускаются только при условии их таможенного декларирования.

В соответствии с п. 3 ст. 264 ТК ЕАЭС лица, постоянно не проживающие в Республике Армения, могут временно ввозить транспортное средство для личного пользования только при условии предоставления обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

Ввоз в Российскую Федерацию и использование на территории Российской Федерации автомобиля, обладающего статусом иностранного товара, лицом, постоянно проживающим в Российской Федерации, допускается только при условии его таможенного декларирования в таможенных органах и уплаты разницы уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов и сумм таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате по ставкам, установленным Решением.

Автомобиль «MERCEDES-BENZ», 2000 года выпуска, VIN - .............., г.р.н. «..............» был выпущен на территории Республики Армения .............. с уплатой ставок, установленных в Республике Армения и отличных от ставок, установленных приложением 2 к Решению или ЕТТ ЕАЭС, что определяет условия ввоза такого транспортного средства на территории других государств - членов ЕАЭС, как транспортного средства, обладающим статусом иностранного товара.

Тем самым, ввоз транспортного средства, зарегистрированного на имя гражданина России ФИО2 в Республике Армения, может быть осуществлен на территорию Российской Федерации после таможенного декларирования и уплаты разницы уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов при ввозе на территорию республики Армения и сумм таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате по ставкам, установленным Решением.

Согласно ст. 104 Таможенного кодекса ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС в электронной форме с использованием таможенной декларации.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС декларант - это лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

В связи с изложенным, гражданин РФ ФИО2, являющийся собственником вышеуказанного автомобиля и декларантом, обязан произвести таможенное оформление (декларирование) автомобиля в таможенном органе РФ и уплатить причитающиеся таможенные платежи до его использования на территории РФ.

На основании изложенного, гражданин РФ ФИО2 в нарушение положений ст. 104 ТК ТС, Договора о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от .............., использовал на территории России автомобиль «MERCEDES-BENZ», 2000 года выпуска, VIN - .............., г.р.н. «..............», состоящий на государственном регистрационном учете в Р.Армения, и не произвел его таможенное декларирование с уплатой таможенных платежей в размере разницы уплаченных сумм таможенных платежей в Республике Армения и сумм таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате при ввозе т/с в Россию в размере 1099812,56 руб.

Таким образом, в действиях гр. ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: определением о возбуждении дела об АП .............. от ..............; протоколом изъятия вещей и документов от ..............; протоколом ареста товаров и транспортных средств от ..............; протоколами опросов гр. ФИО2 от .............., от ..............; объяснением гр. ФИО1 от ..............; письмом таможенной службы Республики Армения от ............................; заключением эксперта от ............................, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства «MERCEDES-BENZ», 2000 года выпуска, VIN - .............. по состоянию на .............. составила 229012,50 руб. и иными материалами дела

Доказательств, свидетельствующих об объективных причинах невозможности принятия ФИО2 всех зависящих от него мер по соблюдению действующего таможенного законодательства отсутствия реальной возможности внесения в сведения, заявленные в принятой таможенным органом декларации, дополнений и соответственно, принятия обществом всех зависящих от него мер по предупреждению совершения указанного административного правонарушения, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Основанием для освобождения от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения ФИО2 законодательно установленной обязанности. Однако таких доказательств наличия указанных обстоятельств, которое является профессиональным участником таможенных отношений, в материалы дела не представлено.

На основании оценки собранных по делу об административном правонарушении доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе расследования дела об административном правонарушении доказательствами установлен не только факт, но и вина гр. ФИО2, выразившаяся в недекларировании по установленной форме товара: транспортного средства автомобиля «MERCEDES-BENZ», при его перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Таким образом, гражданин РФ ФИО2, .............. года рождения, место рождения .............., паспорт гражданина РФ ............................ выдан .............. ОУФМС России по Ставропольскому краю в г. Кисловодске, адрес регистрации: .............., не задекларировал по установленной форме транспортное средство, при его перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза .............., чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Приходя к вышеуказанному выводу, суд также исходит из того, что у ФИО2 имелась возможность для обеспечения соблюдения требований таможенного законодательства по декларированию товара, подлежащего таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», однако им не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Декларант ФИО2 при подаче декларации на товары принял на себя обязанность по заявлению достоверных сведений, необходимых для таможенного оформления. В этом случае ФИО2 должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий, в виде не декларирования по установленной форме товаров, перемещаемых им через таможенную границу Евразийского экономического союза, и принять меры, исключающие наступление таких последствий, однако соответствующих действий не совершил.

Нарушений процедуры проведения в отношении ФИО2 административного расследования и составления процессуальных документов таможенным органом не допущено.

В ходе проведения административного расследования была назначена и проведена товароведческая экспертиза по делу об АП ............... Согласно заключения эксперта от ............................ рыночная стоимость транспортного средства «MERCEDES-BENZ», 2000 года выпуска, VIN - .............. по состоянию на .............. составила 229012,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно части 4 статьи 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой было назначено административное наказание, поэтому, суд решая вопрос об изъятых вещах, не прошедших таможенного оформления, указывает на возможность их выдачи владельцу только после таможенного оформления.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает то, что ФИО2 ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекалось. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица, и не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного ФИО2 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его последствия, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Такое наказание по мнению суда отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: транспортное средство – «MERCEDES-BENZ», 2000 года выпуска, VIN - .............., г.р.н. «..............» изъятое на основании протокола изъятия вещей и документов от 22.01.2021г. и находящееся на ответственном хранении гр. ФИО2 по адресу – ...............

Исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения возложить на Минераловодскую таможню.

Изъятые у гражданина ФИО2 по протоколу изъятия вещей и документов от ............... свидетельство о регистрации транспортного средства № .............. от .............., а также ключ от замка зажигания - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мельникова Я.С.