Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 6.3 КоАП РФ в отношении начальника ремонтного локомотивного депо <данные изъяты> структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава <адрес> железной дороги – филиала <данные изъяты>» ФИО2 ФИО4 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов при проведении административного расследования в отношении начальника ремонтного локомотивного депо <данные изъяты> структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава <адрес> железной дороги-филиала <данные изъяты>» ФИО2 по определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ начальник ремонтного локомотивного депо ФИО2 допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а именно:

В ремонтном цехе локомотивного депо на рабочем месте слесаря по ремонту подвижного состава при проведении работ по безразборной химической очистке водоохлаждаемых узлов и агрегатов системы охлаждения дизелей тепловозов в воздухе рабочей зоны обнаружено содержание щелочи, превышающей предельно допустимую концентрацию в 5,43 раза; содержание масла нефтяного ингибированного, превышающее предельно-допустимую концентрацию в 1,2 раза.

В ремонтном цехе локомотивного депо на рабочем месте слесаря по ремонту подвижного состава при проведении работ по безразборной химической очистке водоохлаждаемых узлов и агрегатов системы охлаждения дизелей тепловозов на высоте 2 метра обнаружено содержание щелочи в воздухе рабочей зоны, превышающая предельно-допустимую концентрацию в 5,48 раз.

В ремонтном цехе локомотивного депо не предусмотрены средства коллективной защиты (общеобменная механическая приточно-вытяжная вентиляция), предотвращающая возможное воздействие на работающих опасных и вредных производственных факторов.

Кроме того, отсутствуют паспорта на эксплуатируемые в цехах вентиляционные системы (потолочные дефлектора системы естественной вентиляции), акты по результатам проверки их на гигиеническую эффективность, инструкция о порядке содержания и ухода вентиляционными системами, графики ППР вентиляционных систем. Производственное помещение ремонтного цеха локомотивного депо не содержится в чистоте (пол, оборудование замазучены)

Вышеперечисленное является нарушением пункта 1 статьи 20, статьи 24, 25 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ( с изменениями и дополнениями); пункта 2.5, пункта 2.8 № «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту»; пунктов 63,74, 75,76,86 Инструкции по санитарному содержанию помещений и оборудования производственных предприятий № от ДД.ММ.ГГГГ г.)

ФИО2 с протоколом ознакомлен, с протоколом согласен, пояснил суду, что выявленные нарушения в настоящее время устранены полностью.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в <адрес> и <адрес> суду подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства.

Вина ФИО2 доказывается также письменными доказательствами: протоколами осмотра помещений, территорий находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколами лабораторных исследований воздуха рабочей зоны № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина начальника ремонтного локомотивного депо <данные изъяты> структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава <адрес> железной дороги – филиала ОАО «<данные изъяты>» ФИО2, привлекаемого к административной ответственности, доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Согласно статье 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, – влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере восемьсот рублей в доход государства.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности.

Разъяснить, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: подпись

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

Получатель <данные изъяты><адрес>) <данные изъяты> <адрес>
№

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Постановление вступило в законную силу «____» __________20 года

Судья: В.Ф.Бабичев