Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Вяжевич <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности согласно списку правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 01.12.2015 года в 12 часов 15 минут, на <адрес> в помещении приемного отделения «Областная больница №» не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление степени опьянения.

По данному правонарушению полицейским МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № от 01.12.2015 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 вину в не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление степени опьянения признал в полном объёме, указав о том, что он действительно не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действительно находится в средней степени алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана в полном объеме и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 01.12.2015 г. (л.д. 3); протоколом об административном задержании № от 01.12.2015 г. (л.д. 4); рапортами полицейских МО МВД России «<данные изъяты>» о невыполнении ФИО3 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление степени алкогольного опьянения 01.12.2015 г. на <адрес> в помещении приемного отделения «Областная больница №» (л.д. 5-6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.12.2015 г. (л.д.9), объяснением ФИО2 о том, что ФИО3 01.12.2015 г. отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 10).

В силу ст. 14 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что в ходе рассмотрения дела в судебном заседании нашёл своё полное подтверждение тот факт, что ФИО3 01.12.2015 года в 12 часов 15 минут в <адрес> в помещении приемного отделения «Областная больница №» не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление степени опьянения.

Место административного правонарушения достоверно установлено в судебном заседании – <адрес>, что подтверждает и ФИО3

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО3 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает тот факт, что ФИО3 имеет на иждивении <данные изъяты> детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает и то обстоятельство, что ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 12.24, 29.5 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вяжевич <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания, срок наказания исчислять с 01 декабря 2015 года.

В соответствии с положениями ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья – И.А. Корякин.