Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-1197/11 (№(в связи с реорганизацией таможни ранее присвоенный номер дела изменён на №) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

30 мая 2011 г. в 19 часов 50 минут местного времени натаможенном посту на легковом направлении «въезд в РФ» проводилось таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу таможенного союза, в числе которых следовал ФИО1 Для таможенного оформления и контроля пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не предъявил, не заявил о том, что в его багаже имеются товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, обложению таможенными платежами. В результате контроля при взвешивании багажа, перемещаемого ФИО1, состоящего из 2 мест, выявлено, что общий вес товара составил 32 кг. В ходе дальнейшего оформления лиц, следовавших в данном транспортном средстве, установлено, что они перемещают часть товара, принадлежащего ФИО1

В результате таможенного досмотра багажа ФИО1, обнаружены товары народного потребления: общим весом 138,2 кг, общей стоимостью

Исходя из количества однородных товаров, перемещаемых ФИО1, установлено, что данные товары не предназначены для личного пользования.

По данному факту таможней возбуждено административное производство.

Товары народного потребления, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты и помещены на СВХ

В ходе административного расследования по указанному делу 57 пар кроссовок «» признаны контрафактными, поэтому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ст.14.10 КоАП РФ (№). Данные кроссовки изъяты из общей массы товаров, признанных предметом административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и перечислены за вышеуказанным делом об административном правонарушении.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.12-14), ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признали по существу дела пояснил, что 28.05.2011 он с женой заехал в КНР, там приобрели вещи для личного пользования. Затем, для того, чтобы оправдать расходы на путевки и проживание, взял у китайца для перемещения через границу куртки, брюки, кроссовки, картонные упаковки, за плату. Зная таможенные правила, он предложил всей группе помочь ему переместить вышеуказанные вещи, оплатив им за гостиницу и пообещав возместить часть затрат за поездку, на что те согласились. 30.05.2011 при таможенном оформлении он предъявил свой багаж, состоящий из двух мест, вес которого составлял 32 кг, таможенную декларацию не заполнял. При оформлении лиц, следующих с ним в одной машине, инспектор стала опрашивать их и объяснять им правила, пояснив, что если лица перемещают товар не для личного пользования, то это будет являться административным правонарушением. Граждане, осознав неправоту своих действий, стали отказываться от товара, пояснив, что данный товар дал им для перемещения он (ФИО1). Он не стал препятствовать выяснению обстоятельств и подтвердил, что данный товар принадлежит ему. В содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: поручением на досмотр (л.д. 8), актом таможенного досмотра (л.д. 9-10), протоколами изъятия вещей и документов (л.д.36-39, 218-219), актом приема-передачи товара на СВХ (л.д. 40-41), протоколами опроса свидетелей (л.д. 15-35), заключениями эксперта (л.д. 131-135, 194-201), актом передачи образцов (л.д. 136), докладной запиской об отмене меры обеспечения (л.д.217).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку ФИО1 нарушил требования ст.ст.4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года « О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств -признания вины и привлечения к административной ответственности впервые, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Вместе с тем, суд не может конфисковать 57 пар кроссовок «», общим весом 30,2 кг, являющихся предметом данного административного правонарушения, поскольку они признаны контрафактным товаром и являются предметом административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и перечислены за другим делом (№).

Издержки, понесенные по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения: общим весом 108 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Издержки, понесенные по хранению товара в размере 41 067 руб. 54 коп., отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Забайкальского

районного суда - И.В. Каменданова.