Гражданский кодекс часть 1

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Котков С.А., при секретаре С рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поступившее из отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский районный суд из отдела МВД России по Туапсинскому району поступило административное дело в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении и материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в <адрес> на территории базы отдыха «Конные прогулки», расположенной напротив офисного здания «Акриум», ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал в общественном месте в присутствии посторонних лиц, на замечания и неоднократные требования о прекращении противоправного поведения не реагировал, выразив явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии не признал и пояснил, что действительно находился в указанное в протоколе время на территории базы отдыха «Конные прогулки». Однако описанных противоправных действий в присутствии посторонних лиц не совершал, играл в настольные игры. По прибытию сотрудников полиции, он был доставлен в отделение полиции, где в отношении него составили административный протокол. На указанной базе отдыха он проживает длительное время в оборудованной палатке, ухаживает за лошадьми и организовывает прогулки. Земельный участок, на котором расположена данная база, принадлежит совхозу. По месту регистрации он не живет, только зарегистрирован в домовладении своих родственников, иного жилья не имеет. В неприязненных отношениях с сотрудником полиции, составившим протокол и с опрошенной очевидицей он не находится, с таковыми не знаком, опрошенная по существу произошедшего девушка является посетителем базы отдыха, предоставленный ему для ознакомления протокол об административном правонарушении он не подписывал по причине несогласия с таковым.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашел подтверждение в полном объеме.

Так, указанный факт и виновность ФИО1 подтверждается представленными в суд материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства выявления правонарушения, пояснениями Г, находившейся на месте совершения правонарушения и явившейся очевидцем противоправных действий, в котором описывается факт и обстоятельства совершенного правонарушения соответствующие изложенным в протоколе сведениям.

Согласно положениям ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

В действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Изложенные в судебном заседании ФИО1 доводы не нашли своего объективного подтверждения и опровергнуты представленными доказательствами. Суд расценивает таковые как средства защиты и намерение уйти от предусмотренной законом ответственности за содеянное, смягчить свое положение.

Доказательства по делу соответствуют требованиям, предъявляемым к таковым положениями ст.26.2 КоАП РФ. Оценка полученным доказательствам при рассмотрении дела судьей дана в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Судья не усматривает оснований для критической оценки пояснений очевидца произошедшего. Таковые отображают произошедшие события, и в совокупности соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы предоставлены ФИО1 по мере составления для ознакомления и высказывания пояснений, замечаний, дополнений, что подтверждено подписями понятых, пояснениями ФИО1 данными в судебном заседании.

При назначении наказания суд принял во внимание требования ст.4.1-4.3 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач законодательства об административных правонарушениях, в данном случае, целесообразным и действенным наказанием является административный арест.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: