Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы административного дела по ст. 14.1.2 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, (дата) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, работающего индивидуальным предпринимателем,

ФИО4 Н О В И Л:

Начальником Клинского межрайонного отдела Управления государственного автодорожного надзора по (адрес)ФИО5 в ходе проведения проверки индивидуального предпринимателя ФИО3 по осуществлению им деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек установлено, что время работы водителей автобусов: ФИО6, ФИО7, ФИО8, осуществляющих перевозку пассажиров, составляет от 16 часов до 17 часов в день при норме 12 часов, а также продолжительность ежедневного (междусменного) отдыха вышеуказанных водителей составляет менее 8 часов, при норме 12 часов.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО3 нарушил требования приказа Минтранса РФ от (дата)№ «Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей», требования Постановления Правительства РФ от (дата)№ «Об утверждении Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек», ст. 20 ФЗ от (дата)№ – ФЗ «О безопасности дорожного движения», то есть ФИО3 осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1.2 ч.3 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии ФИО3, с участием защитника Петрушина Ф.В..

В ходе судебного разбирательства защитник индивидуального предпринимателя ФИО3 - Петрушин Ф.В., вину ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч.3 КоАП РФ признал частично и пояснил, что указанный расчет в протоколе об административном правонарушении времени работы водителей автобусов выполнен неверно, время междусменного отдыха водителей автобусов указано верно.

Несмотря на частичное признание Петрущиным Ф.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч.3 КоАП РФ, вина ФИО3 полностью подтверждается показаниями представителя Управления государственного автодорожного надзора по (адрес)ФИО1, а также материалами дела.

Допрошенный в качестве свидетеля представитель Управления государственного автодорожного надзора по (адрес)ФИО1 в ходе судебного разбирательства пояснил, что индивидуальным предпринимателем ФИО3 нарушен приказ Минтранса РФ от (дата)№ «Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей», требования Постановления Правительства РФ от (дата)№ «Об утверждении Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек», ст. 20 ФЗ от (дата)№ – ФЗ «О безопасности дорожного движения». Согласно вышеуказанных документов, ФИО3, осуществляя предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, должен был обеспечить соблюдение режима труда и отдыха водителей. Согласно представленных материалов у водителей: ФИО6, ФИО7, ФИО8 время работы составило от 16 часов до 17 часов в день при норме 12 часов, время ежедневного (междусменного) отдыха, составило менее 8 часов, при норме 12 часов.

Материалы дела, подтверждающие вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч.3 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 от (дата) МО № (л.д.1-2), лицензия № АСС-50-616297 от (дата), выданная ФИО3 на осуществление деятельности по перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (л.д.11-12); свидетельство о государственной регистрации ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя серия 50 № от (дата) (л.д.14); ксерокопия журнала учета движения путевых листов автотранспортных средств индивидуального предпринимателя за период с (дата) (л.д.14-23); путевые листы (л.д.24-28); трудовые договора: ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д.29-37).

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 доказана полностью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, частичное признание вины в совершенном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 14.1.2 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ....

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Романовский.