Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего оперуполномоченного группы по противодействию экстремизму УМВД России по Чукотскому автономному округу майора полиции ФИО1 на постановление судьи Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 6 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Анадырского городского суда от 6 сентября 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 за отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи, старший оперуполномоченный группы по противодействию экстремизму УМВД России по Чукотскому автономному округу майор полиции (далее – должностное лицо) ФИО1 12 сентября 2022 года направил в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить и дело вернуть на новое рассмотрение.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 5 сентября 2022 года (далее – протокол об АП), составленному должностным лицом ФИО1, ФИО2 совершил публичную демонстрацию символики экстремистской организации путём размещения в 2017 году на своей личной странице в социальной сети «ВКонтакте» «ФИО3 Нажмиддинов», доступ к которой для других пользователей общей численностью в количестве 134 человек не ограничен, фотографий с надписью «Братва на связи», с обеих сторон которой изображены две восьмиконечные звезды с черно-белыми лучами с аббревиатурой АУЕ – символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», которое решением Верховного суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года признано экстремистским с запрещением его деятельности на территории Российской Федерации. Дополнительным решением Верховного суда Российской Федерации от 2 октября 2020 года символика международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.) также признана экстремистской.

Имея реальную возможность с 3 октября 2020 года до момента обнаружения сотрудником УФСБ России по Чукотскому АО 26 июля 2022 года на его странице в сети «Интернет» вышеуказанных фотографий и наименования АУЕ с его символикой удалить их, не сделал этого (л.д.46-47).

Факт того, что на его странице в сети «Интернет» им были размещены фотографии с вышеуказанной символикой, ФИО2 не отрицается. В протоколе об АП ФИО2 собственноручно написал, что с протоколом согласен, вину признаёт.

Прекращая производство по делу, судья городского суда пришла к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, указав при этом, что каких-либо данных о том, что ФИО2 допускал публичные высказывания о принадлежности этих изображений к символике экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), в деле не имеется.

С данным выводом судьи согласиться нельзя.

Демонстрацией экстремистской символики признается её публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие её восприятие доступным.

Из материалов дела следует, что в результате мониторинга информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице ФИО2 в социальной сети «ВКонтакте» 26 июля 2022 года были обнаружены картинки с изображениями надписи «Братва на связи» и восьмиконечными звёздами с черно-белыми лучами, являющимися символикой экстремистского движения АУЕ, и что указанная информация доступна всем зарегистрированным пользователям данной социальной сети, состоящим в друзьях у пользователя (л.д.5-7).

При таких обстоятельствах факт того, что ФИО2 не допускал публичных высказываний о принадлежности этих изображений к символике экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.) не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного ему в вину административного правонарушения, так как такие высказывания обязательным элементом состава правонарушения не являются.

В данном случае такие публичные высказывания, если бы они имели место, можно было бы рассматривать в качестве одного из доказательств вины лица в демонстрировании экстремистской символики.

В рассматриваемой ситуации доказательством вины ФИО2 в демонстрировании экстремистской символики АУЕ является её размещение в сочетании с надписью «Братва на связи», что не позволяет признать восьмиконечные звезды с черно-белыми лучами в такой связке географическими знаками «роза ветров», не имеющими отношения к символике АУЕ.

Данного обстоятельства судья городского суда не учла, а потому нахожу вынесенное судьёй постановление о прекращении производства по делу незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 6 сентября 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Анадырский городской суд.

Жалобу старшего оперуполномоченного группы по противодействию экстремизму УМВД России по Чукотскому автономному округу майора полиции ФИО1 удовлетворить.

Судья суда Чукотского

автономного округа А.С. Зиновьев