Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

При проведении плановой выездной проверки согласно распоряжения заместителя руководителя Сибирского управления Ростехнадзора № от <дата> были выявлены нарушения обязательных норм и правил <дата> в <дата> минут в котельной больницы, расположенной по <адрес> в <адрес>, принадлежащей Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» <адрес> в области нарушения Законодательства РФ об электроэнергетики, а именно:

- в нарушение п. 1.7.147, 1.7.151, 1.1.13 Правил устройства электроустановок, 7 изд., утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 08 июля 2002 года №204 и п.3.5.2 правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, зарегистрированных в Минюсте РФ 22 января 2003 года за № 4145, не установлено для соблюдения электробезопасности устройство защитного отключения (УЗО) с номинальным отключающим дифференциальным током не более 30 мА. В цепи электропитания штепсельных розеток напряжением 220 вольт для переносного электроинструмента, используемого в котельной, которая является особо опасным помещением, в отношении поражения людей электрическим током: токопроводящие полы; возможность одновременного прикосновения человека к металлоконструкциям здания, имеющим соединение с землей, с одной стороны и к металлическим корпусам электрооборудования с другой; токопроводящая угольная пыль. В целях электробезопасности, УЗО эта мера защиты от поражения людей электрическим током при косвенном прикосновении к открытым проводящим частям, оказавшимся под напряжением при повреждении изоляции. Отсутствие устройства защитного отключения в розеточной сети напряжением 220 вольт для переносного электроинструмента несет непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, возникновению пожара при коротких замыканиях.

- в нарушение п.1.7.149 Правил устройства электроустановок, в розеточной сети напряжением 220 вольт используемой для переносных электроприемников, нет защитного нулевого проводника, расположенного в одной оболочке с фазными проводниками, к которому присоединяются металлические оболочки переносного электроинструмента. При коротких замыканиях и при отсутствии металлической связи между заземлением и заземляемыми элементами на переносном электроинструменте может появиться электрическое напряжение опасное в отношении поражения электротоком людей(работников), использующих этот инструмент. То есть, розеточная сеть напряжением 220 вольт используемая для переносных электроприемников (электроинструмента) не отвечает требованиям безопасной эксплуатации и не исключает возможности аварии, пожаров, электротравм при использовании ее по назначению.

Таким образом, МУП «Коммунальщик» Тогульского района нарушены требования ст. 9.11 КоАП РФ. Данные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей и возникновения техногенных катастроф.

Согласно ст. 9.11 КоАП РФ за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки, предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В судебном заседании представитель юридического лица МУП «Коммунальщик» ФИО1 признал виновность юридического лица.

Вина юридического лица МУП «Коммунальщик» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением представителя МУП «Коммунальщик» ФИО1, актом проверки.

Оценив представленные доказательства, суд усматривает в действиях МУП «Коммунальщик» состав административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение юридического лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2, ст.4.1, ст. 23.1, ст. 26.11, ст. 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности МУП «Коммунальщик» в части эксплуатации розеточной сети напряжением 220 вольт используемой для переносных электроприемников (электроинструмента), расположенной в котельной больницы по адресу <адрес> сроком на 30 суток до <дата> включительно путем отключения розеточной сети от щита «ГЩО».

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: О.В. Фролов