Гражданский кодекс часть 1

Судья Володарского районного суда г.Брянска Фещукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (<сведения исключены>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №.... об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным таможенным инспектором Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста Брянской таможни на станции Брянск-Орловский гражданину Молдовы ФИО1 (MIRON VICTOR), следовавшему в качестве проводника вагона №.... (зав. №....) поезда №.... сообщением "Москва-Кишинёв", было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. ФИО1 в присутствии свидетелей: ФИО4 и ФИО5 заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации ФИО1 не воспользовался. ФИО1 было объявлено об окончании декларирования и о начале таможенного контроля (в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра), в ходе которого в межпотолочном пространстве купе №.... и №.... вагона №.... (зав. №....) поезда №.... сообщением "Москва-Кишинёв", доступ в которое осуществляется через закрученный на саморезы корпус потолочных ламп освещения, были обнаружены:

1) Заводская картонная упаковка красно-белого цвета, с надписями на ней: "Лазер-радар-детектор WHISTLER 438ST Ru" и"Официальная версия для России и СНГ", с лазер-радар-детектором, в количестве 21 (Двадцать одна) штука; 2)заводская картонная упаковка красно-белого цвета, с надписями на ней: "Лазер-радар-детектор WHISTLER PRO-80ST Ru" и "Официальная версия для России и СНГ", с лазер-радар-детектором, в количестве 7 (Семь) штук; 3) заводская картонная упаковка красно-белого цвета, с надписями на ней: "Лазер-радар-детектор WHISTLER 558ST Ru" и "Официальная версия для России и СНГ", с лазер-радар-детектором, в количестве 9 (Девять) штук; 4) заводская картонная упаковка красно-белого цвета, с надписями на ней; "Лазер-радар-детектор WHISTLER 439ST+ Ru" и "Официальная версия для России и СНГ", с лазер-радар-детектором, в количестве 9 (Девять) штук; 5) заводская картонная упаковка красно-белого цвета, с надписями на ней: "Лазер-радар-детектор WHISTLER PRO-99ST+ Ru" и "Официальная версия для России и СНГ", с лазер-радар-детектором, в количестве 2 (Две) штуки; 6) заводская картонная упаковка красно-белого цвета, с надписями на ней: "Лазер-радар-детектор WHISTLER PRO-70ST Ru" и"Официальная версия для России и СНГ", с лазер-радар-детектором, в количестве 10 (Десять) штук; 7) заводская картонная упаковка бело-синего цвета, с надписями на ней: "playme NETTON model" и "Двухканальный автомобильный видеорегистратор высокого разрешения", с двухканальным автомобильным видеорегистратором, в количестве 30 (Тридцать) штук; 8) заводская картонная упаковка бело-синего цвета, с надписями на ней: "playme TIO model" и "автомобильный видеорегистратор высокого разрешения", с автомобильным видеорегистратором, в количестве 13 (Тринадцать) штук.

Мирон В.В. признал себя перевозчиком товара. Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом ЕАЭС таможенную процедуру, Мирон В.В. не предпринял. Документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а так же для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС, Мирон В.В. не представил.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, определенными п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что перемещаемые Мироном В.В. товары не относятся к товарам для личного пользования.

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение суда.

Мирон В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, судья, исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Брянской таможни ФИО2 в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание на усмотрение суда.

Выслушав представителя Брянской таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 7 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения данной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

На основании статьи 92 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, предусмотренные пунктом 1 статьи 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Убытие товаров с таможенной территории Союза допускается с разрешения таможенного органа.

Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Евразийского экономического союза таможенную процедуру, гр. Мирон В.В. не предпринял, документы, и сведения, предусмотренные ст.89 настоящего Кодекса не предоставил.

Согласно заключению эксперта ЭКС - ЦЭКТУ г. Брянск от 16.11.2018г. №...., стоимость предмета административного правонарушения, состоящего из: 1) "Лазер-радар-детектор WHISTLER 438ST Ru" – 8 500 рублей; 2) "Лазер-радар-детектор WHISTLER PRO-80ST Ru" – 12 500 рублей; 3) "Лазер-радар-детектор WHISTLER 558ST Ru" – 5 200 рублей; 4) "Лазер-радар-детектор WHISTLER 439ST+ Ru"- 8 600 рублей; 5) "Лазер-радар-детектор WHISTLER PRO-99ST+ Ru"- 14 500 рублей; 6) "Лазер-радар-детектор WHISTLER PRO-70ST Ru" – 6 500 рублей; 7) "playme NETTON model" – 7 100 рублей; 8) "playme TIO model" – 8 400 рублей. Рыночная стоимость представленных на экспертизу образцов на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 806 400 рублей.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются нарушения требований статей 89, 92, 104, 110 Таможенного кодекса ЕАЭС.

Мирон В.В. совершил незаконное перемещение товаров через таможенную границу, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КОАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КОАП РФ подтверждается следующими доказательствами, приобщенными к материалам дела: объяснением самого ФИО1; актом таможенного досмотра 10102010/151018/Ф000603; протоколом изъятия вещей и документов от 15.10.2018г.; объяснением свидетелей гр. ФИО4 и ФИО5, протоколом опроса ФИО1, в котором он вину в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся; а также вещественными доказательствами: 1) Заводская картонная упаковка красно-белого цвета, с надписями на ней: "Лазер-радар-детектор WHISTLER 438ST Ru" и"Официальная версия для России и СНГ", с лазер-радар-детектором, в количестве 21 (Двадцать одна) штука; 2)заводская картонная упаковка красно-белого цвета, с надписями на ней: "Лазер-радар-детектор WHISTLER PRO-80ST Ru" и "Официальная версия для России и СНГ", с лазер-радар-детектором, в количестве 7 (Семь) штук; 3) заводская картонная упаковка красно-белого цвета, с надписями на ней: "Лазер-радар-детектор WHISTLER 558ST Ru" и "Официальная версия для России и СНГ", с лазер-радар-детектором, в количестве 9 (Девять) штук; 4) заводская картонная упаковка красно-белого цвета, с надписями на ней; "Лазер-радар-детектор WHISTLER 439ST+ Ru" и "Официальная версия для России и СНГ", с лазер-радар-детектором, в количестве 9 (Девять) штук; 5) заводская картонная упаковка красно-белого цвета, с надписями на ней: "Лазер-радар-детектор WHISTLER PRO-99ST+ Ru" и "Официальная версия для России и СНГ", с лазер-радар-детектором, в количестве 2 (Две) штуки; 6) заводская картонная упаковка красно-белого цвета, с надписями на ней: "Лазер-радар-детектор WHISTLER PRO-70ST Ru" и"Официальная версия для России и СНГ", с лазер-радар-детектором, в количестве 10 (Десять) штук; 7) заводская картонная упаковка бело-синего цвета, с надписями на ней: "playme NETTON model" и "Двухканальный автомобильный видеорегистратор высокого разрешения", с двухканальным автомобильным видеорегистратором, в количестве 30 (Тридцать) штук; 8) заводская картонная упаковка бело-синего цвета, с надписями на ней: "playme TIO model" и"автомобильный видеорегистратор высокого разрешения", с автомобильным видеорегистратором, в количестве 13 (Тринадцать) штук., находящимися в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер нарушения, признание факта совершения правонарушения ФИО1, раскаяние в содеянном, считает возможным назначить ему наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (MIRON VICTOR) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КОАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) Заводская картонная упаковка красно-белого цвета, с надписями на ней: "Лазер-радар-детектор WHISTLER 438ST Ru" и"Официальная версия для России и СНГ", с лазер-радар-детектором, в количестве 21 (Двадцать одна) штука; 2)заводская картонная упаковка красно-белого цвета, с надписями на ней: "Лазер-радар-детектор WHISTLER PRO-80ST Ru" и "Официальная версия для России и СНГ", с лазер-радар-детектором, в количестве 7 (Семь) штук; 3) заводская картонная упаковка красно-белого цвета, с надписями на ней: "Лазер-радар-детектор WHISTLER 558ST Ru" и "Официальная версия для России и СНГ", с лазер-радар-детектором, в количестве 9 (Девять) штук; 4) заводская картонная упаковка красно-белого цвета, с надписями на ней; "Лазер-радар-детектор WHISTLER 439ST+ Ru" и "Официальная версия для России и СНГ", с лазер-радар-детектором, в количестве 9 (Девять) штук; 5) заводская картонная упаковка красно-белого цвета, с надписями на ней: "Лазер-радар-детектор WHISTLER PRO-99ST+ Ru" и "Официальная версия для России и СНГ", с лазер-радар-детектором, в количестве 2 (Две) штуки; 6) заводская картонная упаковка красно-белого цвета, с надписями на ней: "Лазер-радар-детектор WHISTLER PRO-70ST Ru" и"Официальная версия для России и СНГ", с лазер-радар-детектором, в количестве 10 (Десять) штук; 7) заводская картонная упаковка бело-синего цвета, с надписями на ней: "playme NETTON model" и "Двухканальный автомобильный видеорегистратор высокого разрешения", с двухканальным автомобильным видеорегистратором, в количестве 30 (Тридцать) штук; 8) заводская картонная упаковка бело-синего цвета, с надписями на ней: "playme TIO model" и"автомобильный видеорегистратор высокого разрешения", с автомобильным видеорегистратором, в количестве 13 (Тринадцать) штук., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья В.В. Фещукова