Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Бровко И.В., с участием начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области ФИО1, Индивидуального предпринимателя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

03.04. 2014г. в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес обезличен>, индивидуальным предпринимателем ФИО2 осуществляющей деятельность по предоставлению услуг парикмахерскими и салонами красоты, совершило административное правонарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Место для дезинфекции, предстерилизационной очистки и стерилизации инструментов индивидуальным предпринимателем ФИО2 не оборудовано раковиной с подводкой горячей и холодной воды, что является нарушением п. 3.2 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги» рабочее место мастера по наращиванию ногтей индивидуального предпринимателя ФИО2 не оборудовано местной принудительной вытяжной вентиляцией, но при этом в процессе работы используются косметические средства для формирования искусственных ногтей.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 в нарушении п. 3.1 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги» нарушены требования к составу помещений, а именно: отсутствует помещение для отдыха и приема пищи, что является нарушением ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги.

По данным нарушениям составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ «Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта».

В судебном заседании представитель ТО Роспотребнадзора –ФИО3 подтвердила доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и считала необходимым применить в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2, административное наказание в виде штрафа, поскольку допущенные нарушения могут причинить вред жизни и здоровью неопределённого круга лиц.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 не оспаривала перечня приведённых в протоколе об административном правонарушении нарушений требований, просила проявить снисхождение.

Свидетельством серии "номер обезличен" подтверждается постановка на учёт в налоговом органе ФИО2

Свидетельством серии "номер обезличен" подтверждается внесение в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о создании индивидуального предпринимателя за № 313381615400036.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 03.06.2013 года подтверждаются сведения о индивидуальном предпринимателе ФИО2

Совершение указанного административного правонарушения не оспаривалось индивидуальным предпринимателем ФИО2, подтверждается пояснениями, протоколом № ИП/М_86/14-16-07 от 10 апреля 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; заявлением ФИО4, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений.

При назначении Индивидуальному предпринимателю ФИО2 наказания смягчающими обстоятельствами судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.

При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих вину, отсутствие отягчающих административную ответственность в связи с чем, наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде штрафа будет соответствовать целям административного наказания и предупредит совершение аналогичных. Оснований для приостановления деятельности, судьей не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО2, осуществляющую предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг парикмахерскими и салонами красоты признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд путём подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд в десять суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий И.В. Бровко