Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Инспектором СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН <адрес> ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ФИО2 допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 354 км. ФАД Кавказ передал автомобиль ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения.

Стороны участия в судебном заседании не приняли.

В целях выполнения, определенных ст.24.1 КоАП РФ задач производства по делам об административных правонарушениях по всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, разрешению его в соответствии с законом, рассмотрение дела было неоднократно отложено в связи с истребованием доказательств.

Суд, рассмотрев, изучив и исследовав протокол об административном правонарушении, и приложенные к нему материалы, приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ должно быть прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, на основании следующего.

Согласно ч.2 ст.12.8 КоАП РФ лицо привлекается к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Следовательно, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ надлежит учитывать факт управления транспортным средством и нахождение в состоянии алкогольного опьянения лица, которому передано управление транспортным средством.

Принцип невиновности предполагает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, вступившим в законную силу постановлением.

Из материалов дела усматривается два противоречивых акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, которому привлекаемым лицом передано управление транспортным средством. В связи с этим для всестороннего и полного рассмотрения дела по существу судом истребовано постановление суда по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении лица, которому передано управление транспортным средством ФИО2.

Так, из постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, а именно по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ на 354 км. ФАД Кавказ, следует, что производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, когда не установлено нахождение в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, которому передано управление транспортным средством ФИО2, то отсутствуют основания для привлечения последнего к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РИ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова