Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <>, зарегистрированного <адрес> фактически проживающего <адрес>, работающего <>

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменено то, что он 22 февраля 2018 года на ул.Челябинская в г.Озерске Челябинской области, управляя автомобилем Форд Фокус гос. № допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 22.11.2017 года, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, застраховать свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Выслушав ФИО1, проверив материалы настоящего дела, прихожу к следующим выводам.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО4 следует, что 22 февраля 2018 года на ул.Челябинская был остановлен автомобиль Форд Фокус, водитель которого ФИО1 управлял данным транспортным средством, не имея полиса обязательного страхования гражданской ответственности. При этом он допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 22 ноября 2017 года (л.д.4).

Согласно письменному требованию №140603 от 22 ноября 2017 года инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск ФИО5 потребовал от ФИО1, в отношении которого 22 ноября 2017 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, прекратить противоправные действия, связанные с управлением транспортного средства водителем, не имеющим при себе полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Дальнейшую эксплуатацию транспортного средства потребовал от ФИО1 осуществлять только при наличии страхового полиса ОСАГО.

Таким образом, ФИО1 по настоящему делу вменяется то, что он не выполнил требование сотрудника полиции, заключавшегося в запрете управлять транспортным средством без полиса ОСАГО.

Однако данная обязанность возникла у ФИО1 не в связи с указанным письменным требованием сотрудника полиции, а в силу Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

То есть фактически в письменном требовании сотрудника полиции приведено аналогичное требование, содержащееся в законодательстве.

За невыполнение данного требования (за управление транспортным средством без полиса ОСАГО) предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует не по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, то есть, как управление транспортным средством, если обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортного средства заведомо отсутствует.

Поскольку постановлением от 22 февраля 2018 года инспектора ДПС ФИО4 ФИО1 уже был привлечен по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством без полиса ОСАГО, то производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания).

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.29.9, п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении в ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.

Судья – В.Г.Кузнецов