ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-11/2022 от 28.02.2022 Климовского районного суда (Брянская область)

Дело № 5-11/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......................, неработающего, со средним образованием,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

шкуры животных, выделанные, разных размеров с мехом черного цвета в количестве 45 штук; шкуры животных, выделанные, разных размеров с мехом серого цвета в количестве 77 штук. Общее количество шкур 122 штуки, общий вес 35,2 кг.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие.

В письменном объяснении, в ходе административного расследования ФИО1 пояснил, что обнаруженные при таможенном досмотре шкуры животных перемещались лично им, для дальнейшей реализации в Российской Федерации. Пассажирскую таможенную декларацию со сведениями о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза он не подал, поскольку не знал, что при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза перемещаемого им товара не для личного пользования необходимо производить его обязательное таможенное декларирование с оплатой таможенных платежей.. Вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства его совершения признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

На основании ч.1 ст. 104 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Товары не подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в соответствии с пунктом 4 статьи 204 настоящего Кодекса, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 14 - 17 статьи 286 и пунктом 7 статьи 301 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС "товары для личного пользования" - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

При таких обстоятельствах ввозимый ФИО1 товар не относится к товарам для личного пользования.

В силу ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров и уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, товар, ввезенный ФИО1 на таможенную территорию Евразийского экономического союза, подлежал обязательному декларированию в письменной форме. ФИО1 вышеперечисленные требования не выполнил, при прохождении таможенного контроля декларацию на ввозимый товар не заполнял и таможенному органу в нарушение действующего законодательства не подавал.

Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: приведенными письменными объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении № 10102000-3039/2021 от 2 декабря 2021 года, содержащим

описание события установленного правонарушения, актом таможенного осмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/021121/Ф001793 от 2 ноября 2021 года, протоколом изъятия вещей и документов от 2 ноября 2021 года, решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 2 ноября 2021 года и заключением эксперта № 12403005/0032989 от 30 ноября 2021 года.

Так, согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/021121/Ф001793 от 2 ноября 2021 года и протоколу изъятия вещей и документов от 2 ноября 2021 года при досмотре товара, перемещаемого ФИО1 в грузовом отделении транспортного средства – автомобиля марки ...................... в 3 дорожных сумках из полимерного материала был обнаружен незадекларированный товар – шкуры животных, выделанные, разных размеров с мехом черного цвета в количестве 45 штук; шкуры животных, выделанные, разных размеров с мехом серого цвета в количестве 77 штук. Общее количество шкур 122 штуки, общий вес 35,2 кг.

Согласно заключению эксперта № 12403005/0032989 от 30 ноября 2021 года, представленные на исследование образцы товара являются:

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом предметом административного правонарушения является весь перемещаемый им товар, который не относится к предметам для личного пользования.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, учитывая характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную

ответственность обстоятельств, а также обстоятельство смягчающее административную ответственность - признание вины в совершенном правонарушении, считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему меру наказания в виде конфискации товара: шкурок каракуля черного цвета крашеных в количестве 45 штук: шкурок каракуля серого цвета некрашеных в количестве 77 штук, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи, передать в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.

Судья: Л.С. Маркова