Постановление № 5-12 от 28.02.2012 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)

                                                                                    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело №5-12/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2012 года г.Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,   ,

в прошлом не привлекавшейся к административной ответственности,

проживающей по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ.

ФИО1 является владельцем цеха полуфабрикатов и торговой точки в . 10.02.2012 года в 12 часов 45 минут в ходе плановой проверки выявлены следующие нарушения: 1. нарушены условия хранения мяса по температурному режиму в холодильниках; 2. отсутствует ветеринарное свидетельство ф.№2 на яйцо куриное; 3. отсутствует декларация соответствия на манты-самарские; 4. нарушены дезинфекционные мероприятия; 5. отсутствуют дезинфекционные средства, допущенные санэпиднадзором, в результате чего нарушена ст.5, 22 ФЗ-29 «Качество и безопасность пищевых продуктов», ст.15 ФЗ №4979-1 от 14.05.1993г. «О ветеринарии».

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ признала, раскаялась в совершенном административном правонарушении.

В судебном заседании старший государственный инспектор А. суду показал, что  в ходе проведенной проверки  ФИО1 на выявление и пресечение нарушений законодательства в области ветеринарии при хранении и реализации продуктов животного происхождения, выявлены нарушения ФЗ-29 «Качество и безопасность пищевых продуктов», ФЗ №4979-1 от 14.05.1993г. «О ветеринарии».

Суд, выслушав ФИО1, старшего государственного инспектора А., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ наступает за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2012 года в 12 часов 45 минут  ФИО1 допустила нарушение, выразившееся в том, что являясь владельцем цеха полуфабрикатов и торговой точки в  нарушила условия хранения мяса по температурному режиму в холодильниках; отсутствует ветеринарное свидетельство ф.№2 на яйцо куриное; отсутствует декларация соответствия на манты-самарские; нарушены дезинфекционные мероприятия; отсутствуют дезинфекционные средства, допущенные санэпиднадзором, в результате чего нарушена ст.5, 22 ФЗ-29 «Качество и безопасность пищевых продуктов», ст.15 ФЗ №4979-1 от 14.05.1993г. «О ветеринарии».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 10.02.2012. Изучение протокола об административном правонарушении приводит к выводу о том, он составлен с соблюдением требования закона. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем она собственноручно расписалась. В объяснении ФИО1 указала, что с протоколом согласна;

- копией объяснительной от ФИО1 от 10.02.2012г;

- копией расписки о получении уведомления о предстоящей проверке;

- приказом № от 31 января 2012г. о проведении плановой выездной проверки индивидуального предпринимателя;

- копией акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от 10 февраля 2012г.;

- копией предписания об устранении нарушений законодательства в сфере ветеринарного надзора № от 10.02.2012г.

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств по делу, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.10.6 КоАП.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние ФИО1  в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность – не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, признание вины при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

На основании ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1   виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Постановление не вступило в законную силу.