Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Курска Токмакова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. на лестничной площадке 9 этажа <адрес>, то есть в общественном месте гр.ФИО1 выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, хватал ее за одежду, на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, а продолжал нарушать общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Так, диспозицией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение такого правонарушения, как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к общество, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 17.11.2016г. указанный протокол об административном правонарушении со всеми приложенными документами был возвращен в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес> для устранения недостатков, поскольку в протоколе об административном правонарушении сведений о наличии в его действиях нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, не содержит, оснований для вывода о том, что данный протокол содержит описание события административного правонарушения, не имеется. В отсутствие описания события административного правонарушения протокол не может считаться соответствующим требованиям чт. 28.2 КоАП РФ.

Однако, повторно представленный в Ленинский районный суд <адрес> материал по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 также не может быть принят к производству суда, поскольку изложенные в определении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недостатки устранены не были, в связи с чем, данный протокол об административном правонарушении нельзя считаться соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием к возвращению протокола об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1 <данные изъяты>, со всеми приложенными документами, возвратить в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес>, для устранения недостатков.

Судья /подпись/ Е.В. Токмакова