Гражданский кодекс часть 1

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 22 октября 2016 года в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина « Модис», расположенного в здании ТЦ « ЦУМ» по адресу: <...> совершил тайное хищение товара ( пуловер) стоимостью 1499 руб., т.е. совершил мелкое хищение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 22.10.2016 года около 14 часов, находясь в торговом зале магазина « Модис», расположенном в торговом центре « ЦУМ» по адресу: <...>, с целью хищения имущества, взял со стеллажа пуловер серого цвета стоимостью 1499 руб. и зашел в примерочную. В тот момент, когда он с использованием ножниц, находящихся у него, пытался срезать с пуловера защитные магнитные клипсы, в примерочную вошла охранник, представившаяся Б.Т. Он предложил ей оплатить товар и возместить ущерб, от чего она отказалась и вызвала директора магазина, а впоследствии сотрудников полиции.

Исследовав доказательства по административному делу, заслушав участвовавших в рассмотрении дела лиц, изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, ФИО1, имея умысел на хищение имущества, 22.10.2016 года в 14 часов, находясь в торговом зале магазина « Модис», расположенного по адресу: <...>, взял со стеллажа пуловер стоимостью 1499 руб. и в тот момент, когда находясь в примерочной магазина, пытался срезать защитные магнитные клипсы, был задержан сотрудником охраны магазина.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетеля Ш.Т. ( л.д.8),, Б.Т.( л.д.9), заявлением Ш.Т. о привлечении ФИО1 к административной ответственности ( л.д.7), распиской, содержащей сведения о похищенном товаре (л.д. 11), справкой о стоимости товара (л.д. 12) и пояснениями ФИО1, признающего данные обстоятельства.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Мелкое хищение в формах, предусмотренных статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, можно считать оконченным, если имущество изъято у собственника, и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению. Если виновный не имел возможности распорядиться по своему усмотрению изъятым имуществом, не довел правонарушение до конца по причинам, не зависящим от его воли, состав мелкого хищения, предусмотренного 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях этого лица отсутствует.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности привлечения к административной ответственности за неоконченное правонарушение (покушение, приготовление), в связи с чем при наличии в действиях лица покушения либо приготовления к совершению административного правонарушения дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 был задержан в торговом зале и не имел реальной возможности распорядиться имуществом по своему усмотрению, в данном случае имеет место неоконченное правонарушение, ответственность за которое нормы КоАП РФ не предусматривают.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Копылова