Гражданский кодекс часть 1

Судья Артемовского городского суда Приморского края (г. Артем, Приморский край, ул. Кирова, д. 191) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «М», юридический адрес: Приморский край, г. Артем.

установила:

производство по настоящему делу возбуждено по факту того, что 01.02.2020 ООО «М» привлекло к трудовой деятельности в РФ гражданина р. Узбекистан К. в качестве сборщика-установщика корпусной мебели, о чем в течение 3-х рабочих дней не уведомило Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Артем.

В судебном заседании представитель ООО «М» Р. вину признает, поясняя, что фактически компания начала свою работу только в январе 2020 года, поэтому вновь пришедший сотрудник не знала о порядке уведомления органа миграционного надзора о принятии на работу иностранного гражданина. В марте 2020 года она попыталась направить такое уведомление, но из-за начавшейся пандемии ОМВД непосредственный прием документов не вело, а отделения почты не работали, поэтому уведомление было направлено только в апреле 2020 года. Ссылается на тяжелое материальное положение организации, вызванное невыполнением заказов ввиду сложившейся в стране ситуации, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции. Поясняет, что фактически свою деятельность они возобновили только в августе 2020 года, до этого предприятие никакой прибыли не получало, в подтверждение чего предоставила баланс за первое полугодие 2020 года. Просит назначить наказание в виде приостановления деятельности.

Представитель административного органа не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 21.04.2020 по адресу: г. Артем, - сотрудниками отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Артем был выявлен факт того, что ООО «М» 01.02.2020 привлекло к трудовой деятельности в РФ гражданина р. Узбекистан К. в качестве сборщика-установщика корпусной мебели, о чем в течение 3-х рабочих дней, то есть до 05.02.2020, не уведомило Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Артем.

Факт нарушения юридическим лицом установленного законом срока направления такого уведомления подтверждается штампом отделения почтовой связи, проставленным на описи вложений в почтовое отправление, из которой усматривается, что уведомление о заключении трудового договора с гражданином р. Узбекистан К. направлено в миграционный орган только 17.04.2020.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения.

При назначении наказания юридическому лицу руководствуюсь следующим.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Разрешая вопрос о назначении обществу административного наказания, учитываю санкцию ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, отсутствие у общества возможности исполнения наказания в виде штрафа, характер и последствия совершенного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, прихожу к выводу о назначении ООО «М» административного наказания в виде административного приостановления деятельности офиса общества, расположенного по адресу: г. Артем, сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ООО «М» (юридический адрес: Приморский край, г. Артем) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности офиса общества, расположенного по адресу: г. Артем, сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья

ФИО1