Гражданский кодекс часть 1

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Суркова Л.Г, при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Мегионжилстрой», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Мегионский городской суд поступил материал в отношении юридического лица ОАО «Мегионжилстрой», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.

В протоколе по делу об административном правонарушении от 16.12.2013г. указано, что при проведении в ОАО «Мегионжилстрой» с 04 по 16.12.2013г. проверки соблюдения трудового законодательства государственным инспектором труда ФИО1 было установлено, что сварочный пост – сварочный аппарат Ресанта, заводской номер SH 42.468, эксплуатируется в производственном помещении теплой стоянки для автомобилей в отсутствии приточно-вытяжной вентиляции, не разработана инструкция по безопасной его эксплуатации, отсутствует техническая документация (паспорт оборудования), не производится его техническое обслуживание, ремонт сварочного оборудования в соответствии с рекомендуемым расписанием, что является нарушением ст. 212 Трудового кодекса РФ, ст. ст. 24,25 Федерального закона РФ № 52 от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Таким образом, при установлении государственным инспектором труда нарушений правил безопасности эксплуатации указанного оборудования не обеспечена безопасность работников ОАО «Мегионжилстрой», что подпадает под признаки состава административного правонарушения в отношении юридического лица, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.Государственный инспектором труда ФИО1 на основании протокола от 16.12.2013г. приостановлена временно деятельность указанного сварочного аппарата Ресанта, заводской номер SH 42.468, инвентарный № 143, в 12 часов 16.12.2013г.

Ответственность по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ наступает за нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Представитель ОАО «Мегионжилстрой» по доверенности ФИО2, не оспаривая обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Мегионжилстрой» от 16.12.2013г., пояснила, что данные нарушения трудового законодательства в настоящее время Обществом устранены, сварочный аппарат в связи с непригодностью к эксплуатации списан с баланса ОАО «Мегионжилстрой» 20.12.2013г.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица, по правилам ст. 29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ.

Выслушав представителя ОАО «Мегионжилстрой», изучив материалы дела, суд считает, что материалами дела доказана вина ОАО «Мегионжилстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины представителем юридического лица в совершении данного административного правонарушения, отягчающих обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОАО «Мегионжилстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуть ОАО «Мегионжилстрой» административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись

Копия верна. Судья: Л.Г. Суркова