Гражданский кодекс часть 1

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г(адрес обезличен), согласно материалам дела не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, недееспособным не признавался, инвалидности не имеет, паспорт (данные обезличены)

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 433896– 30.05.2020 г. года в 20 час. 10 минут по адресу: <...> у д.27, гр-н ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО2 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 30.05.2020 находился в нетрезвом состоянии ул.Сигнальная, у д. 27 г.Н.Новгорода, возможно, выражался нецензурно, был задержан сотрудниками полиции, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 433896 от 28.05.2020 следует, что 30.05.2020 года в 20 час. 10 минут по адресу: <...> у д.27, гр-н ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу

С протоколом ФИО2 ознакомлен.

Из имеющегося в материалах дела объяснения гр-ки Д. следует, что 30.05.2020 г. в 20 часов 10 мин. по адресу: <...> около д.27, ее сын ФИО2 находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Согласно рапорту и объяснению сотрудника полиции К. 30.05.2020 в 20 час. 10 минут по адресу: <...> у д. 27, был задержан гр-н Д., который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО2 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего обстоятельства срок административного ареста не может быть максимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания с 11:55 час. 30.05.2020 г.

Исполнение данного постановления поручить ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

(данные обезличены)