Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 17.06.2011 года в 17ч. 00 мин. на , управляя автомобилем , в нарушение п.13.12 ПДД, при осуществлении маневра поворота налево не пропустил транспортное средство-, под управлением О. движущийся по равнозначной дороге во встречном направлении в результате чего произошло ДТП, в результате чего причинил О. вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в нарушении п.13.12 ПДД, пояснил, что в настоящее время в связи с небольшим размером пенсии предоставляет транспортные услуги населению, осуществляет на своем автомобиле различные перевозки. Добровольно возместил потерпевшим ущерб в сумме 15000 рублей

Защитник лица привлекаемого к ответственности Л., просит не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, поскольку осуществление данного вида деятельности в настоящее время является основным источником дохода.

Представитель потерпевшего О. - П., и потерпевший О., которому причинен материальный ущерб, пояснили, что О.был травмирован в результате ДТП, лечиться до настоящего времени, проходит реабилитацию, но себя чувствует хорошо, претензий к ФИО1 не имеет, тот добровольно загладил причиненный вред возместил 15000 рублей, просят проявить к нему снисхождение, назначить наказание в виде минимального штрафа, не лишать права управления транспортным средством, т.к. это связано с его источником дохода.

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевших и их представителей, должностное лицо составившее протокол З., специалиста М., изучив материалы дела, пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место нарушение п.13.12 ПДД, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, т.е. ФИО1, управляя транспортным средством, при осуществлении маневра поворота налево не пропустил транспортное средство-, под управлением О. движущийся по равнозначной дороге во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП, в результате чего причинил О. вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Вина ФИО1 подтверждается заключением эксперта, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, пояснениями свидетелей, заключением специалиста, протоколом об административном правонарушении, который является законным, не имеющим процессуальных нарушений,

При назначении административного взыскания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, учитывает смягчающие вину обстоятельства, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, сожалеет о случившемся, добровольно загладил причиненный вред, возместил 15000 рублей, является пенсионером по старости, при этом занимается общественно полезным трудом, предоставляет транспортные услуги населению, что связано с управлением им транспортным средством, а так же, мнение потерпевших, а потому суд считает возможным не применять к нему лишение права управления транспортным средством, а назначить штраф в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 12.24ч.2, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч 500 рублей.

Оплату штрафа производить в УФК по КО (Управление ФССП по КО) ИНН <***> расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банк России по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043207001 КПП 420501001 ОКАТО 32419000000 КБК 32211621040040000140.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: С.В. Лозгачева