Гражданский кодекс часть 1

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Пигалов Ю.П., рассмотрев в городе Валуйки () 19 сентября 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , временно не работающей, имеющей образование, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ нарушила порядок прибытия товаров на таможенную территорию РФ, помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации ввезла на территорию Российской Федерации коммерческую партию товара.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, причин неявки суду не сообщила. О дне, времени и месте судебного разбирательства была надлежащим образом извещена.

Представитель Белгородской таможни по доверенности ФИО2 считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ, и просит привлечь её к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом досмотра вещей, протоколом изъятия вещей, актом приема – передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне, заключением эксперта ООО «НПП Контакт», протоколами опроса свидетелей ФИО5, ФИО6

Протоколом об административном правонарушении (л.д.58-59) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут ФИО1 вышла из электропоезда сообщением на остановочной платформе с багажом, ввезенным с территории Украины. В результате досмотра багажа у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что она ввезла на таможенную территорию таможенного союза товар. Не доезжая до станции где расположен таможенный пункт пропуска, ФИО1 вышла на остановочной платформе то есть, минуя установленные пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации, не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России и его последующее оформление. В связи с этим ФИО1 нарушила порядок прибытия товара на таможенную территорию Российской Федерации путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) подтверждается, что ФИО1 ввезла на территорию Российской Федерации коммерческую партию товара: 1) лампочка 60 W- 10 шт.; 2) удлинитель электрический – 4 шт.; 3) сетевой фильтр – 2 шт.; 4) звонок дверной – 1 шт.; тройник электрический – 5 шт.; розетка электрическая двойная – 12 шт.; 7) розетка электрическая одинарная – 11 шт.; 8) светильник электрический – 5 шт.; 9) плафон светильника – 1 шт.; 10) куртка мужская в ассортименте – 7 шт.; 11) пальто женское в ассортименте – 3 шт..

Ввезенный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств. По акту № приема- передачи вещественных доказательств, товар передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Стоимость предметов административного правонарушения, согласно заключения эксперта ООО «НПП Контакт» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-50), составляет 31 291 (тридцать одна тысяча двести девяносто один) руб. 64 коп.

Протоколом опроса ФИО1 (л.д.22-23) подтверждается, что она вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 16.1 КоАП России признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на рынке в (Украина) приобрела товар: 1) лампочка 60 W- 10 шт.; 2) удлинитель электрический – 4 шт.; 3) сетевой фильтр – 2 шт.; 4) звонок дверной – 1 шт.; тройник электрический – 5 шт.; розетка электрическая двойная – 12 шт.; 7) розетка электрическая одинарная – 11 шт.; 8) светильник электрический – 5 шт.; 9) плафон светильника – 1 шт.; 10) куртка мужская в ассортименте – 7 шт.; 11) пальто женское в ассортименте – 3 шт., товар предназначался для личного пользования. В тот же день на ст. Тополи (Украина) произвела посадку с приобретенным товаром в первый вагон электропоезда сообщением « отправлением в 19 час. 30 мин. по московскому времени. По прибытию электропоезда на остановочную платформу вышла из электропоезда с указанным товаром. С правилами ввоза товаров на территорию России знакома, также ей известно, что пассажирский таможенный пункт пропуска находится на станции

Протоколами опроса свидетелей контролеров отдела (ПогК) в ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям ФИО5 и ФИО6 (л.д.25-28) 0-21)ое депо нподтверждается, что они выполняли приказ по охране Государственной границы РФ, в том числе и контролю лиц, пересекающих границу на электропоезде сообщением ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ они в составе пограничного наряда произвели посадку в указанный электропоезд на остановочной платформе ДД.ММ.ГГГГ (Россия), первой по ходу движения электропоезда на территории РФ. На остановочной платформе пассажиры с большими сумками и пакетами посадку не осуществляли. Во время движения данного электропоезда нарядом были проверены документы у пассажиров, следовавших с территории Украины, в том числе и у гражданки России ФИО1. По прибытию указанного электропоезда на остановочную платформу ФИО1 с багажом вышла из вагона электропоезда не доезжая ст. после чего была задержана.

В соответствии со ст. 151, п.1 ст.156 Таможенного кодекса таможенного союза прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах. Местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы – членов таможенного союза.

СОГЛАШЕНИЕМ от 8 февраля 1995 года (ред. от 22.12.2006г.) МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ УКРАИНЫ О ПУНКТАХ ПРОПУСКА ЧЕРЕЗ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ГРАНИЦУ МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И УКРАИНОЙ, для пересечения границы между Российской Федерацией и Украиной лицами, транспортными средствами и перемещения товаров и грузов любой государственной принадлежности Договаривающиеся Стороны используют следующие пункты пропуска железнодорожные: Валуйки – Тополи.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ, как нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, который заключается в том, что ФИО1, зная о необходимости таможенного оформления товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации, входящую в состав единой таможенной территории таможенного союза, о месте нахождения железнодорожного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, не проследовала на ст. вышла с товаром на о.п. не выполнила обязанность по декларированию и таможенному оформлению ввезенного товара, то есть нарушила установленный порядок прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит то обстоятельство, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ она не привлекалась и в совершении административного правонарушения раскаялась.

При назначении наказания ФИО7, судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его вины.

С учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, имущественное положение ФИО1, суд приходит к выводу о возможном назначении ей наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в виде конфискации товаров являющихся предметом административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ст.24.7, КоАП РФ издержки, связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения в сумме 1900,00 руб. (л.д.57) подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – 1) лампочка 60 W- 10 шт.; 2) удлинитель электрический – 4 шт.; 3) сетевой фильтр – 2 шт.; 4) звонок дверной – 1 шт.; тройник электрический – 5 шт.; розетка электрическая двойная – 12 шт.; 7) розетка электрическая одинарная – 11 шт.; 8) светильник электрический – 5 шт.; 9) плафон светильника – 1 шт.; 10) куртка мужская в ассортименте – 7 шт.; 11) пальто женское в ассортименте – 3 шт., находящихся в камере хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне по адресу:

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; р/с <***>; БИК 041403001; ИНН <***>; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 16711403012010400440;

Название платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО1.

Издержки по делу об административном правонарушении связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения, в сумме 1900 руб., отнести на счет федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда Ю.П.Пигалов